Решение по делу № 2-187/2011 ~ М-178/2011 от 29.07.2011

Дело № 2-187/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2011 года Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующей судьи Курочкиной И.А.,

с участием представителя истицы – адвоката Бойко А.М., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Мартынковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, Морозову <данные изъяты> и Морозову <данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Морозов В.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности на две земельные доли размером <данные изъяты> га, каждая, расположенные в АОЗТ «Новая жизнь» <адрес>, принадлежавшие его умершим родителям – ФИО2 и ФИО3, а также денежные вклады в дополнительном офисе отделения Сбербанка РФ №, принадлежавшие его матери – ФИО2, в порядке наследования по закону.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание умершая не оставила. Никто из наследников первой очереди по закону к нотариусу по месту открытия наследства не обращался. Имущество умершей, в том числе земельная размером <данные изъяты> га, каждая, расположенные в АОЗТ «Новая жизнь» <адрес>, а также денежные вклады в дополнительном офисе отделения Сбербанка РФ №, было принято путем фактического вступления в права наследования ее супругом, отцом истца – ФИО3, поскольку на день смерти ФИО2 он проживал вместе с умершей в доме в <адрес>, и после ее смерти остался проживать в том же доме, продолжая пользоваться им и неся бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещание также не оставил. Таким образом, после его смерти открылось наследство, в том числе, на две земельные доли размером <данные изъяты> га, каждая, расположенные в АОЗТ «Новая жизнь» <адрес> (принадлежавшие ФИО2 и ФИО3), а также денежные вклады в дополнительном офисе отделения Сбербанка РФ № открытые на имя ФИО2

После смерти отца никто из наследников по закону, в том числе он (истец) в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства не обращались. Однако он (Морозов В.Н.) принял его путем фактического принятия наследства, поскольку сразу после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, который его родители построили своими силами и средствами и владели им до дня своей смерти.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть настоящий иск в его отсутствие, допустив к участию в деле его представителя – адвоката Бойко А.М.

Представитель истца Бойко А.М. в судебном заседании исковые требования Морозова В.Н. поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Соответчики – Администрация Пристенского района Курской области, Морозов А.Н. и Морозов С.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленных суду письменных заявлениях, указав, что не возражают против удовлетворения иска Морозова В.Н., просили рассмотреть настоящий иск в их отсутствие.

Глава Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области Берлизев А.Н. в судебном заседании, указав, что ответчик не возражает против удовлетворения настоящего иска, пояснил, что действительно на территории Сазановского сельсовета в <адрес> имеется жилой дом, который был построен супругами ФИО2 и Н.В., и в котором они постоянно жили до дня своей смерти. После смерти родителей уход за их домом и приусадебным участком осуществляет их сын Морозов В.Н.

Третье лицо, выступающее на стороне соответчиков - Курское отделение № Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса № в судебное заседание не явилось. О месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, соответчика, свидетелей ФИО10 и ФИО11, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Морозова В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является супругом умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Морозов <данные изъяты> (истец) является полнородным сыном ФИО2 и Н.В., что подтверждено свидетельством о его рождении.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, из справки нотариуса Пристенского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанной нотариальной конторе наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Вместе с тем, согласно справкам Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ № и № в состав семьи ФИО2, 1923 года рождения, входили ее: супруг – ФИО3, 1928 года рождения, и дети: Морозов В.Н., Морозов А.Н. и Морозов С.Н. На день смерти ФИО2 ее муж – ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

При этом дети наследодателя – Морозов А.Н. и Морозов С.Н. наследство, открывшееся со смертью их родителей, не принимали и не возражают против признания права собственности на его наследственное имущество за их родным братом Морозовым В.Н. (истцом по настоящему гражданскому делу).

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пояснений главы администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области Берлизева А.Н. следует, что на территории Сазановского сельсовета в <адрес> имеется жилой дом, который был построен супругами ФИО2 и Н.В., и в котором они постоянно проживали до дня своей смерти. После смерти родителей уход за домом и приусадебным участком осуществляет их сын Морозов В.Н.

В то же время, свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили в суде, что примерно в 50-х годах супругами ФИО2 и Н.В. был построен жилой дом в <адрес>. После их смерти уход за домом и приусадебным участком осуществляет их сын Морозов В.Н., при этом двое других сыновей умерших наследство никаким образом не принимали.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия наследства Морозовым В.Н. после смерти его отца – ФИО3

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял его в наследство.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 80 Земельного кодекса РФ выморочные земли из земель сельскохозяйственного назначения поступают в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, поскольку указанная норма гласит: фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства.

Из справок начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ФИО13 и выписок из списка собственников земельных долей ОАО «Сазановское», подлежащих наделению земельным и имущественным паем, следует, что ФИО2, 1923 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, 1928 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира ОАО «Сазановское», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, что также подтверждено свидетельствами на право собственности на землю № и №.

То есть, две вышеуказанные земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения с 2002 года отвечали признакам выморочного, и должны были поступить в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, суду ответчиком – администрацией Пристенского района Курской области не были представлены сведения о том, что спорное имущество (земельные доли умерших ФИО2 и ФИО3) не передано в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения. Напротив, ответчик не возражает против удовлетворения иска Морозова В.Н. о признании за ним права собственности на него в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на спорный земельный пай, которое было принято в установленный законом шестимесячный срок наследником первой очереди по закону – супругом умершей ФИО3 путем фактического принятия. В последствии, после смерти ФИО3, открывшееся наследство было принято наследником по закону первой очереди – родным сыном последнего Морозовым В.Н. путем фактического принятия, вследствие чего исковые требования последнего, о признании за ним права собственности в порядке наследования на две земельные доли размером <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира ОАО «Сазановское», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежавшие ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно копии сберегательной книжки, а также письменного сообщения заведующей Дополнительным офисом № Курского отделения № Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес> имеются следующие лицевые счета:

№ (старый №), действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. 62 коп. без завещательного распоряжения, по которому предусмотрена выплата двукратной компенсации в размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп.;

№ (старый №), действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., без завещательного распоряжения, по которому предусмотрена выплата двукратной компенсации в размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России в сумме <данные изъяты> руб.;

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанным лицевым счетам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. наследникам вкладчика.

При таких обстоятельствах, суд, признав Морозова В.Н. наследником к имуществу ФИО2, приходит к выводу об обоснованности его исковых требований в части признания за ним права на указанные денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, Морозову <данные изъяты> и Морозову <данные изъяты> о признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Морозовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

две земельные доли размером <данные изъяты> гектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира ОАО «Сазановское», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

денежные вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Дополнительном офисе № Курского отделения № Сберегательного банка РФ по следующим лицевым счетам:

№ (старый №), действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> рубля 62 копеек без завещательного распоряжения, по которому предусмотрена выплата двукратной компенсации в размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России в сумме <данные изъяты> рубля 08 копеек;

№ (старый №), действующий с остатком вклада в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, без завещательного распоряжения, по которому предусмотрена выплата двукратной компенсации в размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России в сумме <данные изъяты> рублей;

с правом получения компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей по лицевым счетам № (старый №) и № (старый №) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующая судья И.А. Курочкина