Решение по делу № 2-651/2018 ~ М-412/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-651/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     05 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Евгения Владимировича к СПАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Е.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное-происшествие с участием, а/м ......., г/н №... принадлежащего на праве собственности Игнатьеву Евгению Владимировичу, под его управлением и, а/м ГАЗ 3110, г/н №..., принадлежащего на праве собственности Солдатову С. М., под его управлением. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб. Он обратился в СПАО «PECO- Гарантия» с заявлением о страховой выплате, приложил к заявлению документы, предусмотренные правилами страхования, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. .. .. ....г. ему было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автолэнд», следовательно, ответчик признал вышеизложенное ДТП страховым случаем. Автомобиль для осмотра был предоставлен. Однако, сотрудники СТОА в ремонте отказали. .. .. ....г. ему было выдано второе направление на ремонт на ....... автомобиль для осмотра был предоставлен. Но и на этой станции в ремонте было отказано. Обе станции технического обслуживания были предложены по выбору (инициативе) ответчика. .. .. ....г. ответчик произвел страховую выплату в размере 137 390,95 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. Однако, чтобы произвести ремонт и привести автомобиль в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая этих средств недостаточно. Он самостоятельно организовал экспертизу в ....... Согласно отчету об оценке №... от .. .. ....г. ....... затраты на ремонт автомобиля ......., г/н №... после ДТП, произошедшего .. .. ....г. без учета износа составляют 535 421 руб., среднерыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на .. .. ....г. составляет 301 150 рублей. В процессе проведения экспертизы, эксперты пришли к выводу, что ремонт нецелесообразен и стоимость годных остатков а/м ......., г/н №... по состоянию на .. .. ....г. составляет 66 808 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы средняя стоимость автомобиля составляет 300000 руб., стоимость годных остатков составляет 97546 руб. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет: 300000 руб.-97546 руб. -137390,95 руб.=65063,05 руб.

.. .. ....г. ответчику была вручена досудебная претензия. Так как ответчик в срок до .. .. ....г. требования, изложенные в претензии не исполнил, с него должна быть взыскана неустойка с .. .. ....г. по день вынесения решения суда, которая на .. .. ....г. составляет 67665,52 руб.

Кроме того, с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с проведением экспертизы — 10000 руб. и компенсация морального вреда в сумме в 5 000 рублей, судебные расходы.

Просит взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в его пользу страховую выплату в размере 65063,05 руб., неустойку в размере 67665,52 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 32531,52 руб., судебные расходы в размере 17000 руб.

Истец Игнатьев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Рязаевой О.А.

Представитель истца Игнатьева Е.В. – Рязаева О.А. действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 52), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснила, что оригинал квитанции об оплате независимой экспертизы находится у ответчика.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Шабалин О.Б., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 57), в судебном заседании признал исковые требования в части страховой выплаты и расходов на независимую экспертизу, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, поскольку считает их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а также просил снизить размер судебных расходов поскольку дело является однотипным не требующим для представителя особых временных затрат, требования о компенсации морального вреда считал не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт причинения ему моральных и нравственных страданий.

Третье лицо Солдатов С.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 154).

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, против чего не возражают представители истца и ответчика.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11, 15, 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.3.1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Согласно п.п. «а» п. 16.1, п.п. «а» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства;

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное-происшествие с участием, а/м ......., г/н №... принадлежащего на праве собственности Игнатьеву Евгению Владимировичу, под его управлением и, а/м ......., г/н №..., принадлежащего на праве собственности Солдатову С.., под его управлением, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 164-171).

Согласно административному материалу (л.д.164-171) суд усматривает, что виновником ДТП является водитель Солдатов С.М., который в нарушение п.8.12 ПДД при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано истцом страховщику, предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчиком дважды выдавалось истцу направление на ремонт, однако на станциях технического обслуживания в ремонте было отказано.

.. .. ....г. ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 137390,95 руб. Однако указанной суммы было недостаточно для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние, более того, согласно проведенной им независимой технической экспертизе произведение восстановительного ремонта его автомобиля экономически нецелесообразно (л.д.13-45).

Нецелесообразность произведения ремонта подтверждается результатами судебной экспертизы (л.д.124-146), которая проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами, возражений по выводам заключения эксперта сторонами по делу не представлено.

При этом согласно заключению №... (л.д.124-146), средняя стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю истца составляет 300000 руб., при этом стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 97546 руб.

Таком образом, размер страхового возмещения должен составлять 300000 руб.-97546 руб.=202454 руб. Следовательно размер недоплаченного страхового возмещения составляет: 202454 руб.-137390,95 руб.=65063,05 руб.

.. .. ....г. ответчиком была получена претензия истца (л.д.47-49), однако страховое возмещение по настоящее время не доплачено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65063,05 руб.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Претензия получена ответчиком .. .. ....г.. Последний день срока удовлетворения претенции-.. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 65063,05 руб. Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 104 дня.

Таким образом, размер неустойки составляет: 65063,05 руб. х 1% х 104 дня =67665,57 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Требования истца Игнатьева Е.В. ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Игнатьева Е.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 65063,05 руб. Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Игнатьева Е.В. подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 32531,52 руб. из расчета: 65063,05 руб.*50%.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, обстоятельства дела, период просрочки, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца Игнатьева Е.В. как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Игнатьев Е.В. понес судебные расходы за независимую экспертизу в размере 10000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 46), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно расписке затраты истца по оплате услуг представителя составили 17 000 руб.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 12 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде .. .. ....г. (л.д.107-110) определениями Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по гражданскому делу были назначены судебные экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертиз, суд возложил на СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно заявлению начальника Новокузнецкого филиала ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость экспертизы в размере 34230 руб. не оплачена по настоящее время (л.д.117).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу Игнатьева Е.В., суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы денежную сумму в размере 34230 руб. в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Игнатьев Е.В. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3601,26 рублей, исходя из расчета 3301,26 рублей (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 10277000424113, в пользу Игнатьева Евгения Владимировича, ......., страховое возмещение в размере 65063 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят три рубля) 05 копеек, неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) рубелей, штраф в размере 30000 (тридцать тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы за независимую экспертизу в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы оплаты услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Игнатьева Евгения Владимировича отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 10277000424113, в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расходы за производство экспертизы в сумме 34230 (тридцать четыре тысячи двести тридцать) рублей, перечислив на р/с 40501810700002000001 УФК по Кемеровской области (ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, л/с 20396Х53630), БИК 043207001, ИНН 4210002040, КПП 420501001 в Отделение Кемерово г.Кемерово, код дохода 00000000000000000130, наименование платежа: за услуги Автотехническая экспертиза ОКТМО 32701000001.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 10277000424113, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3601 (три тысячи шестьсот один) рубль 26 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года.

Судья                                                                          Е.А. Багель