Решение от 07.10.2015 по делу № 2-9170/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-9170/15 07 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Тумасян К.Л.,

при секретаре                 Алпатовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 989 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, а всего 383 689 рублей.

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 544 рублей 79 копеек, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование таких требований, указывая, что решением Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 989 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 383 688 рублей 07 копеек, частично взыскано лишь 93 копейки. Таким образом, ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме до настоящего времени, при таких обстоятельствах ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора, расчет процентов произведен им с учетом взысканных в ее пользу процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в суд не направил.

По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке формы 9 установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Судом неоднократно направлялись судебные повестки, телеграммы по адресу регистрации ответчика, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Оснований полагать, что ответчик по месту постоянной регистрации не проживает, у суда не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчика по иному месту жительства, в материалы дела не представлено, доказательств перемены места жительства ответчик истцу не представлял.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в строгом соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 989 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, а всего 383 689 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Приморским районным судом Санкт-Петербурга.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ западного отдела <данные изъяты> в настоящее время на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, всего в размере 383 689 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 383 688 рублей 07 копеек, частично взыскано 93 копейки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и данные обстоятельства установлены решением суда, вступившего в законную силу, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что ответчик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумм) подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ответчика составляет 350 000 рублей, согласно данным западного отдела <данные изъяты> представленным суду, сумма долга по исполнительное производство № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 688 рублей 07 копеек, частично взыскано лишь 93 копейки.

Проверив предложенный истцом расчет процентов, не оспоренный ответчиком в ходе рассмотрения спора, суд находит его арифметически правильным и обоснованным по праву, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 85 421 Ошибка! Закладка не определена.руб.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 421 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 455 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: