Решение по делу № 1-2/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -02/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

25 января 2011 г. с. Иглино<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района Бадертдинова Р.Р.

потерпевшей Смирновой Е.О.

подсудимого Аймакова И.В.

защитника Масалимовой Е.Ю., ордер № <НОМЕР> от <ДАТА>., удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА> г.

при секретаре Бакировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аймакова И.В., <ДАТА>года рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего и зарегистрированного по адресу <ДАТА> работающего <АДРЕС> совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч.1 УК РФ,

Установил:

04 июля 2010г., около 02 часов, Аймаков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в летнем кафе ИП <ДАТА> расположенном на автодороге <АДРЕС> у д. <АДРЕС> Иглинского района РБ, где у него произошла ссора со Смирновой Е.О. из-за того, что последняя сделала ему замечание по поводу его  плохого поведения в кафе. У Аймакова И.В., на почве возникших неприязненных отношений к Смирновой Е.О. в ходе развивающегося конфликта, возник преступный умысел вызвать у Смирновой Е.О.опасение за свою жизнь. Осуществляя свои преступные намерения Аймаков И.В., будучи в указанном выше месте, 04 июля 2010г., около 03 часов, не имея умысла на убийство, а желая  запугать Смирнову Е.О., подошел к ней, схватил за одежду на груди и высказал фразу: « Я тебя сейчас убью, сука». При сложившейся обстановке Смирнова Е.О. угрозу восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Тут же продолжая свои преступные действия, Аймаков И.В. побежал за Смирновой Е.О. и по мере достижения своей цели наносил удары руками и ногами по различным частям тела Смирновой Е.О., далее преднамеренно уронил ей на ногу металлический мангал. В результате преступных действий Аймакова И.В. Смирновой Е.О. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, ссадины правого надплечья, левого предплечья, правого предплечья, кровоподтека гребня подвздошной кости на фоне ушибов мягких тканей, которые по своему характеру кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вредздоровью человека не расцениваются. В судебном заседанииАймаков И.В. по предъявленному ему обвинению по ст.119 ч.1 УК РФ вину признал, по ст. 116 ч.1 УК РФ вину не признал и  показал, что 04 июля 2010г. между ним и Смирновой Е.О. в указанном кафе произошла ссора из-за того, что Смирнова вмешивалась в его разговор с сожительницей, делала замечания и далее обозвала его марийцем и другими не хорошими словами. Не имея умысла на убийство, а желая, чтобы Смирнова напугалась и замолчала, высказал в ее адрес угрозу убийством словами, указанными в обвинении. Телесных повреждений Смирновой не наносил.

            В судебном заседании потерпевшая Смирнова Е.О. показала, что 04 июля 2010г., в ночное время  она со своей подругой <ФИО1>. и другом <ФИО> находились в кафе, расположенном на автодороге <АДРЕС> возле д. <АДРЕС> Иглинского района РБ. В кафе в указанный день работала <ФИО3>., сожительница Аймакова И.В. В кафе зашел Аймаков И.В., он был сильно пьяный, начал ругаться с сожительницей. Далее он стал опрокидывать стулья, столы. Потом Аймаков опрокинул их стол. Она ему сделала замечание. Аймаков на это агрессивно отреагировал, опрокинул стул, на котором она сидела, в результате чего она упала. Потом он стал не адекватным, начал гоняться за ней по всему кафе, выражаясь нецензурной бранью. Она выбежала из кафе, Аймаков И.В. выбежал за ней, выбил из ее рук телефон. Она стала убегать от Аймакова, который догоняя ее пинал и бил руками по плечам,  телу, порвал на ней футболку и все это время он кричал, что убьетее, данную угрозу она восприняла реально. Неприязненных отношений у нее с Аймаковым ранее не было. По пути домой им встретился ее брат <ФИО> К ним подъехал Аймаков И.В., брат стал выяснять причины ее избиения, в результате чего ребята подрались. Она схватила палкуи ударила ею 2 раза Аймакова И.В.

В судебном заседании свидетель <ФИО1>.показала, что с подсудимым у нее неприязненных отношений нет. 4 июля 2010 года, в вечернее время, она со Смирновой <ФИО> и <ФИО3>. отдыхали в кафе, на трассе. Потом пришел Аймаков И.В., который начал орать на свою девушку, бить по витринам, далее швырять столы, стулья. Опрокинул их стол. <ФИО> сделала ему замечание,  сказала, что вызовет милицию. После этих слов тот вообще взбесился. Начал кричать <ФИО> «Я тебя убью белобрысая». Аймаков побежал за <ФИО> та плакала, была очень напугана, напугались все присутствующие. Потом та выбежала на улицу и побежала за кафе, но ей там кто-то перегородил путь на машине. Аймаков схватил Смирнову за голову и ударил об мангал, находящийся на улице, который потом свалил его  на ногу <ФИО> и уехал. У <ФИО> очень сильно болела нога,  на голове Смирновой запеклась кровь и она жаловалась на сильную головную боль.

           В судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что в указанный день он был дома, в ночное время ему позвонила двоюродная сестра Смирнова Е.О., она плакала и просила придти в кафе. Он стал выяснять, почему Аймаков избил его сестру. На что Аймаков ему ответил: «Да эту тварь вообще убить надо» и после этих слов дернулся в сторону Кати. За это он ударил Аймакова,  они немного подрались. Потом они разошлись. 

            В судебном заседании свидетель <ФИО3>. показала, что 4 июля 2010 года она находилась на своей работе в шатре, находящемся в д. <АДРЕС> Иглинского района РБ. К ней пришел ее сожитель Аймаков <ФИО> и между ними произошла ссора. В их ссору начала вмешиваться Смирнова Е., которая сидела в кафе со своей компанией. Она попросила <ФИО4> не вмешиваться, но та ее не послушала. Аймаков начал ругаться со Смирновой. Далее сожитель вышел из шатра и стал садиться в машину,  <ФИО> выбежала вслед за ним, и что-то ему кричала. Тогда <ФИО> снова вылез из машины и направился в сторону <ФИО> которая побежала от <ФИО> но тот за Смирновой не бежал, а просто шел на той нормальным шагом.

            В судебном заседании свидетель  <ФИО> показала, что является хозяйка кафе на трассе уд. <АДРЕС> Иглинского района РБ. Ночью в июле ей позвонила на сотовый телефон ее работница <ФИО3>., в трубке были слышны шум и крики, однако с ней ни не стал разговаривать. Приехав в кафе, увидела, что <ФИО3>. находится в состоянии опьянения, она отстранила ту от работы. О том, что произошло в кафе ни чего не знает, не интересовалась.  В кафе к ее приезду был порядок. В ходе дознания ее допрашивали, что было написано в протоколе допроса не знает, так как  она его не читала.

    В судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО3>. показал, что 4 июля 2010 г. он со старшим братом <ФИО> который сейчас призван в армию, а так же с друзьями были в кафе на трассе у д. <АДРЕС> Иглинского района РБ. В кафе пришел Аймаков и стал ругаться со своей девушкой <ФИО3>., которая работала в кафе. Потом Аймаков стал ругаться с <ФИО> он кричал на нее, что убьет, потом бегал за ней, уронил ей на ногу мангал. Они с ребятами пытались остановить Аймакова, но не смогли. Как Аймаков наносил удары Смирновой не видел. Была ли порвана на <ФИО> футболка не видел. После произошедшего у Смирновой болела нога, она не могла идти, плакала. До этого <ФИО> танцевала, но ногу не повреждала.

    В судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что в ночь на 4 июля 2010г. она и <ФИО3>. находились на работе в кафе на трассе. В кафе приехал Аймаков и начал ругаться с <ФИО3>., они встречаются, стал стучать по холодильнику, стукнул по столу, где сидела компания Смирновой Е.О., у тех упало пиво. Смирнова Е.О. сделала <ФИО> замечание, тот не реагировал. Тогда она сама сделала ему замечание, Аймаковвышел из шатра и пошел к своей машине. Смирнова крикнула ему в спину: «Мариец». <ФИО> пошел в сторону <ФИО> они оба были в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО> побежала от Аймакова, он побежал за той. Чтобы Аймаков наносил телесные повреждения <ФИО> она не видела, кроме того, что он толкнул <ФИО> на мангал. В ходе происходящего Аймаков кричал <ФИО> что убьет ее. Чтобы <ФИО> падала, когда убегала от <ФИО> она не видела, при этом они были постоянно в поле ее зрения. <ФИО> падала, когда танцевала в кафе до конфликта. До произошедшего у нее со Смирновой были хорошие отношения, потом разладились из-за того, что она сказала, что в суде будет говорить только правду.

     В судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что дружит с Аймаковым около 2 лет. В указанное время они с <ФИО> приехали в кафе, где работает подруга последнего. Они взяли пива, посидели, и он пошел спать в машину, так как устал. Проснулся от шума, увидел, что Аймаков и <ФИО> вцепились друг в друга. Он их разнял, когда они стали садиться в машину, <ФИО> крикнула вслед: «мариец». Аймаков побежал за той, он побежал за ними, так как <ФИО> был в возбужденном состоянии. Аймаков толкнул <ФИО> один раз, что бы угрожал ей убийством, он не слышал. Мангал упал, так как автомашина самопроизвольно покатилась в сторону мангала. <ФИО> телесные повреждения могла получить в деревне, когда была драка между компанией Смирновой и Аймаковым.

 В судебном заседании свидетель З. показала, что показания свидетелей по указанному делу писалас их слов, по окончании допроса она предлагала прочитать допрос и далее вслух зачитывала написанное, после чего свидетели подписывали протокол. Каких-либо давлений на свидетелей не оказывалось. Аймаков <ФИО>В. в ходе дознания своих свидетелей не приводил, точные их данные и адреса не указывал, ему было разъяснено право представить свидетелей в суд.

     В судебном заседании эксперт <ФИО> разъясняя экспертизу, показал, что локализация части повреждений у потерпевшей СмирновойЕ.О. может указывать на то, что потерпевшая могла их получить при падении на спину либо при иных обстоятельствах. Часть телесных повреждений могла быть получена при нанесении ударов руками, ногами, мангалом. Для установления повреждений в области голеностопного сустава потерпевшей и определения степени их тяжести необходима дополнительнаямедицинская документация, а именно из травмпункта № <НОМЕР> г. Уфы и амбулаторной карты, снимки. В судебном заседании потерпевшая отказалась от обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении Аймакова И.В. Государственный обвинитель противотказа от обвинения по ст. 116 ч.1 УК РФ не возражал, указав, что потерпевшая имеет статус частного обвинителя относительно данной статьи.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ уголовное преследование в отношении Аймакова И.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом от обвинения.

        Вина Аймакова И.В. в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей доказана полностью признательными показаниями подсудимого, показаниямипотерпевшей Смирновой Е.О., свидетелей <ФИО1>., <ФИО> <ФИО3>., <ФИО> и материалами дела, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и оцененными судом: протоколом  осмотра места происшествия от 07 июля 2010 года, в ходе которого осмотру подвергнуто  кафе ИП <АДРЕС> расположенное у д. <АДРЕС> Иглинского района РБ, на момент осмотра обнаружено, что на <АДРЕС> км автодороги М-5 имеется летнее кафе типа «шатер», в шатре имеются столы и стулья, барная стойка   и прилавок,  у входа в шатер стоит мангал (л. д. 5,6), показаниями свидетеля <ФИО> данными им в ходе дознания, из которых следует, что  в ночь на 4 июля 2010г. он со своей девушкой Смирновой <ФИО> и ее подругой Е. были в кафе на трассе, туда же пришел Аймаков И.В., который стал ссориться со своей сожительницей <ФИО5> стул. <ФИО> сделала Аймакову замечание, тот стал высказывать ей претензии в грубой форме, схватил ее за футболку. Он пытался успокоить Аймакова, тот не реагировал. <ФИО> вырвалась, стала звонить брату. Аймаков побежал за <ФИО> с угрозами, он слышал фразу: «Убью сука белобрысая». В очередной раз догнав <ФИО> Аймаков швырнул ту на мангал, об который та ударилась, потом данный мангал уронил ей на ногу. У <ФИО> была разбита голова, она жаловалась на боль в левой ноге. <ФИО> на утро обратилась в травмпункт, на ногу ей наложили гипс (л.д. 27,28), показаниями свидетеля <ФИО>  данными ею в ходе дознания, из которых следует, что  в ночь на 4 июля 2010г. приехав в свое кафе, обнаружила, что столы и стулья перевернуты, продавец М. находиться в нетрезвом состоянии, Смирнова К. плачет. О подробностях она не спрашивала (л.д. 29,30), показаниями свидетеля <ФИО> данными им в ходе дознания, из которых следует, что  в ночь на 4 июля 2010г. в кафе на трассе <ФИО> из-за ревности устроил скандал сожительнице <ФИО6> К. сделала <ФИО> замечание. <ФИО> стал гоняться за К., что-то той кричал, что конкретно не расслышал. Они с <ФИО> пытались остановить Аймакова, но не смогли. Видел, как Аймаков толкнул К. на мангал, та ударилась об него головой. К. плакала (57,58), протоколом очной ставки между Смирновой Е.О. и Аймаковым И.В., в ходе которой Смирнова Е.О. подтвердила свои показания (л.д.63-66), протоколом выемки, осмотра мангала и постановлением о признании его вещественным доказательством (68-70, 86-88). Заключениемэксперта № 461 от 10.09.2010 года, установлено, что у гр. Смирновой Е.О., 1989 г.р. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, ссадины правого надпечья, левого предплечья, правого предплечья, кровоподтека гребня подвздошной кости на фоне ушибов мягких тканей, данные телесные повреждения причинены ударными, скользящими, тангенциальными сдавливающимивоздействиями тупого предмета, не исключается руками, ногами, мангалом, такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Из п. 4 указанного заключения следует, что в представленной медицинской документации указан диагноз «Растяжение связок левого голеностопного сустава», однако в документации не содержится объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования, без которых не предоставляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.80-83). В связи с этим, что в ходе судебногозаседания была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Из заключения № <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого голеностопного по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 189-195). Анализ доказательств дает основания отнести показанияпотерпевшей Смирновой Е.О., свидетелей <ФИО1>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> к достоверным доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам дела и показаниями подсудимого. Показания свидетелей <ФИО> <ФИО> <ФИО> З. так же подтвердили наличие указанных событий и конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшей. Таким образом, проанализировав собранные поделу доказательства каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина Аймакова И.В. полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ст.119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасатьсяосуществления этой угрозы. Приопределении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного Аймаковым И.В., данные его личности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины по совершенному преступлению, предусмотренному ст. 119 ч.1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,не установлено.При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Аймаков И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшойтяжести, положительно характеризуется, что дает суду основания применить к Аймакову И.В. наказание, не связанноес изоляцией от общества. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья Приговорил:Аймакова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения на срок 01 год 04 месяца. Применив ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год и возложить на Аймакова И.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Аймакова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: мангал, возвращенный в ходе дознанияА., считать переданным законному владельцу. Приговорможет быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения.

Мировой судья _________ Приговор вступилв законную силу «04 »февраля 2011 г.