Решение по делу № 33-6981/2014 от 20.03.2014

Судья: Капцова Т.Ю. Дело № 33-6981/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Мариуца О.Г. и Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Лидия -3» на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Силина Н. Л., Викторова С. И., Кудинова А. В., выступающего в интересах несовершеннолетней Кудиновой А. А., Красносельского П. С. к СНТ «Лидия -3» о признании незаконным решения расширенного заседание правления СНТ «Лидия-3», обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией.

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя СНТ «Лидия-3» по доверенности Гудкова А.Б., Силина Н.Л., Красносельского П.С., Колпакова М.К. – председателя СНТ «Лидия-3»,

УСТАНОВИЛА:

Силин Н.Л., Викторов С.И., Кудинов А.В., выступающий в интересах несовершеннолетней Кудиновой А.А., Красносельский П.С. обратились в суд с иском к СНТ «Лидия-3» о признании незаконным решения расширенного заседание правления СНТ «Лидия-3», обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией.

В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Лидия-3». <данные изъяты> на расширенном заседания правления СНТ «Лидия-3» принято решение от об ограничении их участков в потребляемой мощности электроэнергии как членов СНТ, имеющих задолженность по оплате членских и целевых взносов и оплате услуг за пользование инфраструктурой СНТ. Указали, что задолженности по оплате электроэнергии не имеют, просили суд признать незаконным и необоснованным решение расширенного заседания правления СНТ «Лидия-3» от <данные изъяты> и обязать СНТ «Лидия-3» не чинить препятствий Силину Н.Л., Викторову С.И., Кудинову А.В., выступающего в интересах несовершеннолетней Кудиновой А. А., Красносельскому П.С. в пользовании электроэнергией.

В судебное заседание истцы явились, заявленные требования поддержали.

В судебное заседание представители ответчика СНТ «Лидия-3» Колпаков М.Н., Корнилов В.Ф., Гудков А.Ю. явились, просили в иске отказать.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд признал незаконным решение расширенного заседания Правления СНТ Лидия-3» от <данные изъяты> об ограничении участков истцов в потребляемой мощности электроэнергии.

Суд обязал СНТ «Лидия-3» не чинить препятствий в пользовании электроэнергией Силину Н.Л., Кудинову А.В., выступающего в интересах несовершеннолетней Кудиновой А.А. и Красносельскому П.С.

Требования Викторова С.И. удовлетворены частично. В удовлетворении требований об обязании СНТ «Лидия-3» не чинить ему препятствий в пользовании электроэнергией – отказано, поскольку его участок от электроснабжения не отключен.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Лидия -3» в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы являлись членами СНТ и являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Лидия-3» по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Осташевское, район д. Бражниково, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9-14).

Силин Н.Л., Кудинов А.В. перестали являться членами СНТ «Лидия-3» с <данные изъяты>, Викторов С.И.- с <данные изъяты> на основании их личных заявлений. Красносельский П.С. является членом СНТ по настоящее время.

На основании расширенного заседания Правления СНТ «Лидия -3» от <данные изъяты> и решения общего собрания СНТ от <данные изъяты> года, участки истцов были отключены от подачи электроэнергии (л.д.15,113-114), в связи с задолженностью по оплате электроэнергии.

Наличие задолженности по оплате электроэнергии истцы оспаривали, представляя, в свою очередь, документы об оплате за электроэнергию как на лицевой счет СНТ «Лидия-3», так и в пользу ОАО «Мосэнергосбыт», с которым ответчиком заключен договор электроснабжения от <данные изъяты> года(л.д.56,97-101,128-139).

СНТ «Лидия-3» в суд с иском к Силину Н.Л., Викторову С.И., Кудинову А.В. в интересах несовершеннолетней Кудиновой А.А., Красносельскому П.С. о взыскании с них задолженности по оплате электроэнергии не обращалось.

После выхода Силина Н.Л., Викторова С.И. и Кудинова А.В. как законного представителя Кудиновой А.А., из членов СНТ, договоры об использовании объектов инфраструктуры СНТ «Лидия-3» с ними не заключены, несмотря на неоднократное обращение истцов к ответчику с заявлениями о заключении таких договоров(л. д.55,94-96,141).

Материалами дела подтверждается, что объекты на земельных участках истцов были подключены к электрическим сетям через сети СНТ «Лидия-3» в тот период, когда они являлись членами СНТ, электросчетчики истцов опломбированы СНТ, товарищество получало от истцов плату за электроэнергию. Указанное свидетельствует, что дома истцов технологически присоединены к электрическим сетям СНТ «Лидия-3» в установленном в порядке и опосредованно присоединены через сети СНТ «Лидия-3» к сетям ОАО «Мосэнергосбыт».

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истцы являются субабонентами. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. СНТ «Лидия-3», не является сетевой организаций, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к домам истцов.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что требование истцов о признании решения расширенного заседания правления СНТ «Лидия-3» от <данные изъяты> в части ограничения участков истцов в потребляемой мощности электроэнергии недействительным, подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после выхода Силина Н.Л., Викторова С.И. и Кудинова А.В. как законного представителя Кудиновой А.А., из членов СНТ, они не вправе оспаривать указанное решение, несостоятельны, поскольку противоречат положениям ст. 3 ГПК РФ о праве каждого на защиту нарушенных прав и положениям ст. 12 ГК РФ о судебной защите путем восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств и основаниями для отмены решения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи