Решение по делу № 5-370/2019 от 02.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Дурнова Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении Кириченко В. И. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не работает, имеет иждивенцев детей 12,8,6 лет со слов.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> водитель Кириченко В.И. управляя автомобилем <данные изъяты> г\н оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив наезд на пешехода ФИО2

Указанными действиями Кириченко В.И. нарушил п. 2.6 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Кириченко В.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что наезд на потерпевшую не совершал, его автомашина стояла на площадке возле школы, а потерпевшая шла вдоль его машины и упала рядом с машиной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП от <дата>., справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО из которых видно, что Кириченко В.И. управляя указанной автомашиной совершил наезд на пешехода, однако на место ДТП сотрудников ГИБДД не вызвал, покинув в дальнейшем место ДТП.

К пояснениям в Кириченко В.И. при рассмотрении дела о том, что он не совершал наезд суд относится критически и расценивает как желание избежать ответственности. Так, при составлении протокола об административном правонарушении Кириченко В.И. собственноручно указал, что с протоколом он согласен. Кроме того, наличии факта ДТП подтверждают имеющиеся в материалах дела доказательства. Также суд учитывает, что из показаний Кириченко В.И. видно, что он посещал потерпевшую в больнице, в чем отсутствовала бы необходимость в случае обычной бытовой травмы.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина Кириченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП, доказана.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кириченко В. И. <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дурнова Н.Г.

5-370/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кириченко В.И.
Другие
Шафигуллин Р.А.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Статьи

КоАП: ст. 12.27 ч.2

02.09.2019Передача дела судье
02.09.2019Подготовка дела к рассмотрению
02.09.2019Рассмотрение дела по существу
02.09.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
13.09.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
30.09.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее