Решение по делу № 2-524/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-701/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В., при секретаре ТорощинеМ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой Л.М. к филиалу ОАО «Уралсиб» в г. Уфа о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фатыхова Л.М. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Уралсиб» в г. Уфа о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что **.**.2008 г. она заключила кредитный договор № *** с банком ОАО «Уралсиб». Согласно условиям кредитного договора Банком была предоставлена сумма кредита в размере 100 000 рублей на срок до **.**.2011 года включительно, с процентной ставкой 16,9% годовых. В связи с чем, ежемесячный аннуитетный платеж согласно п. 3.2.1 кредитного договора составил 3 570,00 рубль, согласно графика возврата кредита - 4 470,00 рублей. Помимо суммы основного долга и начисленных процентов, истцом оплачивается ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита в размере 0,90 % от суммы кредита, что составляет 900 рублей в месяц. По состоянию на апрель 2011 года данная комиссия истцом уплачена в размере 25 200 рублей. Считает, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нарушает права потребителей. В связи с чем, просит признать данный пункт кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии в размере 25 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. В судебном заседании представитель истца Харрасова Р.Р., действующая на основании доверенности № *** от **.**.2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика филиала ОАО «Уралсиб» в г. Уфа Худякова Л.Р., действующая на основании доверенности № *** от **.**.2010г., в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что видами финансовых услуг, предоставляемыми кредитными организациями являются в частности привлечение и (или) размещение денежных средств юридических и физических лиц, а также и услуги связанные с их предоставлением. В соответствии с п.1 ст.29 Федерального Закона №395-1 от 2.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) прядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменений условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае видами финансовых услуг являются и непосредственно привлечение и (или) размещение денежных средств юридических и физических лиц, а также и услуги, связанные с их предоставлением. Кроме того, по ее мнению, истец обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, так как договор был заключен **.**.2008 года, по требованию о признании оспоримой сделки ничтожной согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности составляет один год. Исходя из чего, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 30.12.2008 г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Фатыховой Л.М. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банком была предоставлена сумма кредита в размере 100 000 рублей на срок до **.**.2011 года включительно, с процентной ставкой 16,9% годовых. Согласно п.1.6. данного договора заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита в размере 0,90% от суммы кредита, что составляет 900 рублей в месяц. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанной нормой права не предусмотрена уплата комиссии за оказание финансовых услуг. Поскольку оказание финансовых услуг по предоставлению кредита не является самостоятельной банковской услугой, действия банка по взиманию комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нельзя признать обоснованными. Вместе с тем, как указано в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 г. № 4-П «По делу о проверки конституционности положений части второй статьи 29 ФЗ от 03 февраля 1996г «О банках и банковской деятельности»,- гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е для банков. Таким образом, включение в договор комиссии за предоставление и обслуживание кредита, оказание финансовых услуг, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности её части При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании пункта 1.6 кредитного договора об оплате комиссии за оказание финансовых услуг недействительным, подлежат удовлетворению. Ссылка представителя ответчика на то, что условие о взимании комиссии за оказание финансовых услуг не противоречит законодательству, что это банковская услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц, не основана на законе. Довод представителя ответчика о том, что истцом Фатыховой Л.М. пропущен годичный срок исковой давности, и по этим основаниям в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд не может быть принять во внимание, поскольку срок исполнения договора на сегодняшний день не истек, срок кредита установлена до 29 декабря 2011 года включительно. В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1, п.2 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, истец не пропустил трехгодичный срок исковой давности. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом всех фактических обстоятельств по делу суд оценивает моральный вред в 500,00 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500,00 руб. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 7000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировойсудья

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатыховой Л.М. к филиалу ОАО «Уралсиб» в г. Уфа о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора и компенсации морального вреда, удовлетворить. Признать пункт 1.6 кредитного договора № *** от **.**.2008 г., заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» (филиал в г. Уфа) и Фатыховой Л.М. об оплате комиссии за оказание финансовых услуг недействительным и применить последствия недействительности условий договора. Взыскать с Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (филиал в г. Уфа) в пользу Фатыховой Л.М. сумму уплаченной комиссии в размере 25 200 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (филиал в г. Уфа) государственную пошлину в доход государства в сумме 1181,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советскийрайонный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            М.В. Азарова