Решение по делу № 2а-1271/2017 ~ М-1445/2017 от 01.11.2017

2а-1271/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Сунгуров Р.Г.

с участием представителя административного ответчика Азизова Ш.А.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Магомедовой З.Ш., Далиевой С.З., Пановой С.А., Титовой С.Б., к Муниципальному Унитарному предприятию «Каспийскгаз» о признании бездействия МУП «Каспийскгаз» выразившееся в невыдаче письменного ответа на их заявление и обязании устранении допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Магомедова З.Ш., Далиева С.З., Панова С.А., Титова С.Б. обратилась в суд к Муниципальному Унитарному предприятию «Каспийскгаз» о признании бездействия МУП «Каспийскгаз» выразившееся в невыдаче письменного ответа на их заявление и обязании устранении допущенное нарушение.

Согласно представленного административного искового требования представленного истцами следует, что они просят признать бездействие МУП «Каспийскгаз» выразившееся в невыдаче письменного ответа на их заявление от ДД.ММ.ГГГГи обязании устранении допущенное нарушение.

Представитель административного ответчика Азизов Ш.А. просил прекратить производство по делу так как указанные требование истцов не могут быть предметом рассмотрения в порядке КАС РФ, так как их организация не может быть ответчиком при предъявлении административного искового заявления.

Магомедова З.Ш., Далиева С.З., Панова С.А. и Титова С.Б. будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явились и об уважительности своей неявки в суд не сообщили.

Выслушав представителя административного ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В данном случае МУП «Каспийск» не является органом или организацией наделенных указанными полномочиями.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░