Решение от 07.07.2015 по делу № 2-637/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-637\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 7 июля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                  Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания              Демидовой И.А.,

с участием ответчика                      Горячева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Горячеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Горячеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак NN, под управлением ответчика Горячева В.В., и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак NN, принадлежащего Р.Т.., под управлением Р.Н..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Горячевым В.В. Автомобилю <...> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <...>.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Р.Т. обратилась с исковым заявлением в Петушинский районный суд Владимирской области. Решением суда исковые требования Р.Т. были удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба взыскано <...>.

Поскольку ответчик Горячев В.В. не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.02 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с Горячева В.В. ущерб в размере <...> в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик Горячев В.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части суммы <...>, в остальной части исковые требования не признает. Указал, что нигде не работает, получает только пенсию, как участник боевых действий в Чечне. Пояснил, что готов оплатить причиненный ущерб. Сообщил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: он двигался по правой полосе движения, стал перестраиваться на левую полосу и не увидел автомобиль Ниссан, двигавшийся на большой скорости, с которым произошло столкновение. Полагает, что является невиновным в ДТП, но его привлекли к ответственности, поскольку он на момент ДТП был без водительского удостоверения. Указал, что в период ДТП находился без водительского удостоверения, поскольку еще обучался в автошколе и не получал водительское удостоверение. Должен был получить через две недели. Сел за руль автомобиля, поскольку нужно было ехать за супругой на работу. Автомобиль принадлежит ему, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. Его автомобиль пострадал в ДТП и не подлежит восстановлению, а автомобиль Ниссан пострадал незначительно: были повреждены фара и бампер.

Выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в Петушинском районе Владимирской области на 128 км + 200 м автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак NN, под управлением ответчика Горячева В.В., принадлежащим ему на праве собственности, и <...>, государственный регистрационный знак NN, под управлением Р.Н.., принадлежащего Р.Т. (л.д. 7-8).

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак NN, Горячев В.В., допустивший нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь на автомобиле в сторону г.Владимира по правому ряду при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо. За совершенное правонарушение Горячев В.В. был привлечен к административной ответственности по статье <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось ответчиком (л.д.10-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, государственный регистрационный знак NN, под управлением Р.Н.., принадлежащему Р.Т. были причинены механические повреждения. По направлению ООО «Росгосстрах» произведен осмотр автомобиля потерпевшего, по результатам которого определена стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей в размере <...>. (л.д. 14-20).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <...>, государственный регистрационный знак NN, Горячева В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № NN (л.д. 12).

ООО «Росгосстрах» оплатило потерпевшей Р.Т.., собственнику пострадавшего автомобиля, страховое возмещение в размере <...> на основании акта о страховом случае № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, потерпевшая Р.Т. обратилась с исковым заявлением в суд. Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 13.05.2013 года исковые требования Р.Т. были удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Т. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу <...>., в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства <...>, в счет компенсации морального вреда <...>, штраф в размере <...>., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <...>, в счет возмещения расходов по оформлению доверенности <...>, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика <...> (л.д. 23-33).

Во исполнение указанного решения истец ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Р.Т. на основании акта № NN сумму в размере <...>., что подтверждается платежным поручением № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Истец ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Горячева В.В. в счет удовлетворения регрессного требования страховую выплату в размере <...>., состоящую из выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере <...> и страхового возмещение в размере <...> по решению суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи соответствующего экзамена и подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ответом на вопрос 26, опубликованном в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершенного ими правонарушения.

В соответствии с содержанием Справки о ДТП, Горячев В.В. на момент ДТП не имел водительского удостоверения (л.д.7).

Ответчик пояснил в суде, что на момент ДТП не имел водительского удостоверения, поскольку обучался в автошколе, права данной категории не получал.

Таким образом, поскольку на момент ДТП Горячев В.В. не имел водительского удостоверения, поскольку не получал его, так как еще обучался в автошколе и не сдал на тот момент экзамен, то есть не был наделен правом на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, следовательно к истцу – ООО «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение потерпевшей Р.Т., перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Оснований к освобождению Горячева В.В. от обязанности возместить причиненный вред, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Горячева В.В., как лица виновного в ДТП, не имевшего права на управление транспортным средством, в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в размере <...>, в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░░░░░