Решение по делу № 1-70/2019 (1-565/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края     07 февраля 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Ващенко А.М.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Рябодзей А.В.,

адвоката Смирновой Г.В. по ордеру № 19 от 07.02.2019, удостоверение № 843,

подсудимого Анциферова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Анциферова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Анциферов С.Ю., достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в период с 04 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин. 16.09.2018, находясь в лесном массиве, расположенном в районе <данные изъяты>, собрал <данные изъяты> дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство, тем самым, незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты>, <данные изъяты>, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой, в пересчете на постоянную массу, 3656,709 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты>, <данные изъяты>, действуя умышленно хранил при себе в находящемся при нем мешке, передвигаясь по территории Артемовского городского округа Приморского края до 08 час. 40 мин. 16.09.2018. Около 08 час. 40 мин. 16.09.2018 Анциферов С.Ю., действуя умышленно, без цели сбыта, храня вышеуказанное наркотическое средство при себе, в мешке, перенес его из указанного лесного массива в багажник автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего на данной автомашине под управлением водителя Р.Н.И., который не был осведомлен о преступных действий Анциферова С.Ю., совершил поездку в качестве пассажира из района <данные изъяты> в район здания, расположенного по <адрес>, при этом продолжая умышленно, незаконно, без цели сбыта, <данные изъяты>, <данные изъяты> хранить в багажнике этой автомашины вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Около 09 час. 00 мин. 16.09.2018 по пути следования автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Р.Н.И., на которой Анциферов С.Ю. передвигался в качестве пассажира, была остановлена сотрудниками полиции в районе здания, расположенного по <адрес>. В период с 10 час. 05 мин. до 11 час. 25 мин. 16.09.2018 в ходе проведения осмотра места происшествия - автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящей в районе здания, расположенного по <адрес>, в багажнике вышеуказанной автомашины сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на постоянную массу, 3656,709 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое ранее незаконно, умышленно, без цели сбыта, <данные изъяты>, <данные изъяты> Анциферов С.Ю. приобрел и хранил.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Анциферовым С.Ю. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Анциферов С.Ю. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Смирнова Г.В. заявленное ее подзащитным Анциферовым С.Ю. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Анциферова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в порядке особого производства, исключив из объема предъявленного обвинения указание на незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вмененное.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Анциферова С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в порядке особого производства,

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Анциферов С.Ю., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Анциферова С.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения указание на незаконную перевозку наркотического средства, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает следующее.

Анциферов С.Ю. ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, наряду с признанием Анциферовым С.Ю. вины и раскаянием в содеянном, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний в ходе проведения следственных действий об обстоятельствах совершения преступления, которые до их сообщения сотрудниками правоохранительного органа установлены в полном объеме не были, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию совершенного Анциферовым С.Ю. преступления, его общественную опасность, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд находит возможным применение к назначаемому наказанию положений ст. 73 ч. 1 УК РФ, т.е. условное осуждение, т.к. полагает о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. При этом, учитывая данные акта медицинского освидетельствования Анциферова С.Ю. № 1055 от 16.09.2018, суд считает целесообразным вменить обязанность <данные изъяты>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Анциферова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Анциферова С.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, – Уголовно-исполнительную инспекцию; являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Анциферова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: марлевые тампоны со смывами с рук Анциферова С.Ю., С.Б.С., Р.Н.И., контрольные марлевые тампоны к смывам с рук указанных лиц, мешок из плетенного полимерного материала зеленого цвета с невысушенным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9420,003 гр. и высушенным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 38,410 гр., оставшиеся после исследования, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                    Т.С. Кислякова