Решение по делу № 9-32/2015 от 28.04.2015

М-280/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда

Республики Крым Бедрицкая М.А.

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд РКрым с исковым заявлением, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> Республики Крым.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 не были соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении истцом не указано наименование ответчика, его место жительства, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в исковом заявлении истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; в исковом заявлении истцом не указана цена иска; к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из заявленных исковых требований.

Определением Раздольненського районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, предоставлен истцу строк до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления и одновременно разъяснено истцу, что в случае, если в установленный срок она выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения была получена истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовое уведомление имеющееся в материалах дела.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения об оставлении без движения поступило от истца поступило исковое заявление и квитанция об уплате государственной пошлины, указана цена иска.

Однако, в исковом заявлении истец не указал в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ( не приведены доказательства нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика – Администрации Серебрянского сельского поселения, отсутствуют сведения об обращении истца в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РКрым для регистрации права собственности, отказа в регистрации).

Таким образом как в установленный судом срок, так и до настоящего времени, истец недостатки искового заявления в полном объеме не устранил, иных заявлений, ходатайств от заявителя в суд не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истец ФИО1 в установленный срок не выполнил указания судьи, с учетом определения Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковое заявление неподанным и возвращает истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом) - считать неподанным и вернуть заявителю ФИО3 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течении пятнадцяти дней со дня вынесения.

Судья: М.А. Бедрицкая