Решение по делу № 2-6163/2017 ~ М-5862/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-6163/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Злобину А.В., Коркушко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Злобину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 351 570 рублей 36 коп., в том числе: 338 296 рублей 23 коп. – сумма основного долга, 12 892 рубля 33 коп. – сумма просроченных процентов, 381 рубль 80 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки .... Также АО «Кредит Европа Банк» заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 716 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Коркушко В.Н.

В судебном заседании представитель АО «Кредит Европа Банк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Злобин А.В. и Коркушко В.Н. участия в судебном заседании не приняли. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленные ответчикам судебные извещения считаются доставленными, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** на основании письменного заявления на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» (ныне - АО «Кредит Европа Банк») и Злобиным А.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Злобину А.В. кредит на приобретение автомобиля марки ... в размере .... на срок ** ** ** под ...% годовых за первый месяц пользования кредитом и ...% годовых, начиная со второго месяца пользования кредитом, путем зачисления кредита на счет заемщика с последующим перечислением денежных средств в размере .... в качестве страховой премии в пользу ОАО «Страховая группа МСК» (вид страхования _ КАСКО) и в размере ... – в пользу ООО «Независимость – автомобили с пробегом» в счет оплаты цены приобретаемого автомобиля.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, а также включает в себя в качестве неотъемлемой части анкету к заявлению, условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику платежей (раздел 5 заявления на кредитное обслуживание) размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет .... Размер первого платежа составляет .... Размер последнего платежа – ...

Сумма кредита была предоставлена Злобину А.В. ** ** **, что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Злобиным А.В. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том числе: ... – основной долг, .... – просроченные проценты... – проценты на просроченный основной долг.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной АО «Кредит Европа Банк» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет АО «Кредит Европа Банк» ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании со Злобина А.В. задолженности по кредитному договору № ... ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере .... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.3 Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Условия) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.

В соответствии с п. 5.4 Условий в календарную дату заключения договора возникает право залога банка на товар, и договор считается заключенным.

Предметом договора залога являлся автомобиль марки ...

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** Злобин А.В. приобрел в собственность указанный автомобиль за .... Согласно указанному договору денежные средства за автомобиль были получены, автомобиль был передан Злобину А.В.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 и подлежащей применению к спорным правоотношениям в силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** Злобин А.В. продал заложенное транспортное средство Коркушко В.Н. за ...

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014 и подлежащей применению к спорным правоотношениям, касающимся отчуждения заложенного имущества) залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 указанного Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Злобин А.В. в нарушение условий договора (п. 5.7 Условий) и закона (п. 2 ст.346 Гражданского кодекса РФ) произвел отчуждение предмета залога по заключенному с Коркушко В.Н. договору купли-продажи от ** ** **

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что Коркушко В.Н. не знал или не должен был знать, что спорный автомобиль является предметом залога, суду не представлено. О своей добросовестности как приобретателя Коркушко В.Н. не заявлено.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от ** ** **, продавец (Злобин А.В.) подтверждает, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не арестовано, в иске третьих лиц не состоит. Сведений о том, что при заключении указанного договора купли-продажи, Злобин А.В. сообщил Коркушко В.Н. о том, что приобретаемый автомобиль не является предметом залога, материалы дела (в том числе сам договор купли-продажи) не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ оснований для прекращения залога.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения Злобиным А.В. сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (подлежащего применению к спорным правоотношениям, поскольку отношения по залогу возникли между сторонами возникли до утраты им силы) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В разделе 3 кредитного договора стороны оценили заложенное имущество в размере ..., то есть по цене приобретения Злобиным А.В. переданного в залог автомобиля.

Возражений относительно установления в качестве начальной продажной цены заложенного имущества согласованной сторонами договора залога стоимости предмета залога суду не представлено.

С учетом изложенного, требование АО «Кредит Европа Банк» к Коркушко В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., в счет погашения задолженности Злобина А.В. перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ..., основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ со Злобина А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6716 рублей (по исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, с Коркушко В.Н. – 6000 рублей (по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке).

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Злобина А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 351 570 рублей 36 коп., в том числе: 338 296 рублей – основной долг, 12 892 рубля 33 коп. – просроченные проценты, 381 рубль 80 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., в счет погашения задолженности Злобина А.В. перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору ... от ** ** **, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 709 000 рублей.

Взыскать со Злобина А.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6716 рублей.

Взыскать с Коркушко В.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья -                                 Д.А. Паншин