Дело № 2-1006/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2015 г. г.Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бажанова Е.В. к Москалевой В.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бажанов Е.В. обратился в суд с иском к Москалевой В.В. о взыскании долга по договору займа от 10.07.2014г., процентов, судебных расходов, указав, что по договору займа от 10.07.2014 г. ответчик Москалева В.В. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа был определен сторонами не позднее 31.12.2014 года, однако, в установленные сроки ответчица долг не возвратила. Также п.1.2, 1.3 договора предусмотрено, что заемщик оплачивает проценты в размере 3,5 % в месяц (45% годовых), при этом с 01.12.2014 г. ответчиком проценты не оплачивались, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2015г. задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб. Кроме того, по мнению истца, на основании п.1.6. договора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. и пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа с 01.01.2015г. по 16.02.2015г. в размере <данные изъяты> руб. Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Бажанов Е.В. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Москалева В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.07.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику Москалевой В.В., был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа был определен сторонами не позднее 31.12.2014 года (п. 1.5.). Также п.1.2, 1.3 договора предусмотрено, что сумму займа начисляются ежемесячно проценты в размере 3,5 % в месяц с момента получения денежной суммы до момента ее возврата займодавцу. В соответствии с п. 1.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков погашения займа более чем на 10 дней выплачивается дополнительный штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).
Факт передачи истцом денежных средств по заключенному договору ответчику подтверждается имеющейся записью в указанном договоре.
Однако, как видно из пояснений сторон, сумма долга в установленные сроки и до настоящего времени ответчиком возвращена не была.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основанной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2014г. по 16.02.2015г. – <данные изъяты> руб., пеня за период с 01.01.2015г. по 16.02.2015г. – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. (л.д.7).
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и ответчик с ним согласен.
Более того, ответчик Москалева В.В. в судебном заседании исковые требования признала, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Бажанова Е.В. подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4,5).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Москалевой В.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Бажанова Е.В. задолженность по договору займа от 10.07.2014 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основанной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2014г. по 16.02.2015г. – <данные изъяты> руб., пеня за период с 01.01.2015г. по 16.02.2015г. – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Москалевой В.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Бажанова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Р.И. Боева
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015г.