Решение по делу № А35-2372/2011 от 06.05.2011

____________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                       Дело № А35–2372/2011

06 мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2011.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2011.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

УВД по Курской области

к Индивидуальному предпринимателю Толстову Александру Сергеевичу

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании  приняли участие представители: от заявителя: Синкевич Ю.Ю., по доверенности; от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

УВД по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Толстова Александра Сергеевича (далее – ИП Толстов, индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, согласно доводам заявления и материалам административного дела, представив суду сведения о том, что ранее индивидуальный предприниматель к административной ответственности не привлекался.

ИП Толстов в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя заявителя, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Толстов Александр Сергеевич 16.05.1988 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационном номером 306462022600024, проживает по адресу: Куоская область, г. Рыльск, ул. Болотникова, д.4.

07.09.2010 года сотрудниками Центра по БППР и ИАЗ УВД по Курской области в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, ст. 10 ч 1, ч.2 Закона РФ «О милиции» на территории г. Рыльска проводились оперативно-профилактические мероприятия направленные на выявление лиц, осуществляющих реализацию продукции с незаконным использованием товарного знака и содержащих признаки контрафактности.

В магазине «Персона» в Торговом центре, расположенном по адресу: Курская область, г. Рыльск, Советская площадь, 9, ИП Толстов допустил к реализации одежду с нанесенными на нее обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками «Adidas», зарегистрированными по свидетельствам №487580, №699437, №469145,  «Nike», зарегистрированных по свидетельствам №233151, №64306, №65094, без договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака (ст.ст. 1488, 1489 Гражданского кодекса РФ) в целях извлечения дохода.

По результатам осмотра торгового места, были изъяты  брюки спортивные черного цвета в количестве 5 шт. с товарным знаком «Adidas» при соответствующем документальном оформлении.

В рамках проверки по материалу 04.10.2010 было вынесено определение о назначении экспертизы изъятого товара, на предмет контрафактности, производство которой было поручено Курской торгово-промышленной палате. По результатам проведенной экспертизы было составлено заключение эксперта №0650101004 от 28.12.2010, согласно которому представленная для исследования продукция является поддельной и имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», произведена не на производственных мощностях «Adidas», «Nike» с нарушением требований к качеству и используемому материалу.   

Заместителем начальника ЦБППР и ИАЗ УВД по Курской области в рамках проверки по материалу направлен запрос ООО «Власта-Консалтинг» для установления правообладателей товарных знаков фирмы «Адидас», суммы ущерба и установления факта заключения лицензионного договора ИП Толстовым с правообладателем товарного знака. Согласно ответу на данный запрос, единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом представлять интересы компаний «Адидас» является ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 19.08.2009 и 24.08.2009. Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498538, 588920, 794599, 770251 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.  Ни правообладателями, ни ООО «Адидас» - единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с ИП Толстовым никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. Следовательно, в действиях ИП Толстова  имеется состав административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.

21.01.2011 старшим инспектором Центра по БППР и ИАЗ УВД по Курской области капитаном милиции Синкевичев Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 46АА №0933949, на основании которого УВД по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Толстова к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.

Арбитражный суд считает заявление УВД по Курской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).

Протокол составлен полномочным должностным лицом – старшим инспектором Центра по БППР и ИАЗ УВД по Курской области капитаном милиции Синкевичев Ю.Ю.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Материалами дела подтверждается, что в ходе проверки, проводимой сотрудником Центра по БППР и ИАЗ УВД по Курской области, установлено, что ИП Толстов допустил к реализации продукции с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas», что нарушает требования ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Соответственно, введение ИП Толстовым в оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком, не имеющим признаки соответствия оригинальной продукции «Adidas», «Nike», произведенной не на производственных мощностях «Adidas», «Nike» с нарушением требований к качеству и используемому материалу, является административным  правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд считает ИП Толстова виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры для соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках, в связи с чем имеются основания для привлечения ИП Толстова  к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

При этом, правонарушение, совершенное ИП Толстовым, нельзя признать малозначительным. Так, по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ИП Толстовым к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что, административным органом в полном объеме соблюден порядок привлечения ИП Толстова к административной ответственности, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о том, на основании каких норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к ст. 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2). При этом, согласно абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2, если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин.

Суд, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что правонарушение непосредственно связано с осуществлением Толстовым предпринимательской деятельности, а также то, что ранее ИП Толстов к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ для должностного лица (индивидуального предпринимателя), применив предусмотренную указанной статьей конфискацию товара содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

         Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 17, 29, 65, 70, 167-170, 176, 180, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя Толстова Александра Сергеевича 16.05.1988 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационном номером 306462022600024, проживающего по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Болотникова, д.4, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя Толстова Александра Сергеевича  не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Курской области

ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курска

БИК: 043807001

Счет: 40101810600000010001

КБК: 18811690040040000140

ОКАТО: 38401000000

Конфисковать в федеральную собственность товар, изъятый на основании прокола изъятия вещей и документов № б/н от 07.09.2010.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                    М.Н. Морозова