Решение по делу № 2-3042/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-3042/2016

Поступило в суд 02.06.2016.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2016 года                                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                             Киевской А.А.

При секретаре                                                                          Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысенко Светланы Александровны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко С.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, она является внучкой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти бабушки, и не представляется возможным установить последнее место жительства наследодателя. Из решения Кировского районного суда <адрес> по ее заявлению об установлении места открытия наследства, а именно, показаний свидетелей ФИО1 следует, что ФИО является бабушкой заявителя, на момент смерти проживала в <адрес>. Установлено, что Лысенко С.А. организовала похороны бабушки и приняла наследство после ее смерти.

    На основании изложенного заявитель просит суд установить факт проживания ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

    В судебном заседании заявитель Лысенко С.А. заявленные требования уточнила, просила суд установить, что место открытия наследства после смерти ФИО является адрес: <адрес>.

    Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению Лысенко С.А. об установлении факта принятия наследства, считает, что заявленное требование Лысенко С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что последним местом жительства ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>. Такой вывод суда основан на следующих доказательствах.

Из показаний свидетелей ФИО2., данных последними в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению Лысенко С.А. об установлении факта принятия наследства, следует, что ФИО. являлась бабушкой Лысенко С.А., фактически ФИО. проживала в <адрес>.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания не являются противоречивыми, соответствуют объяснениям заявителя, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ФИО доводилась бабушкой Лысенко С.А., что подтверждается соответствующими документами.

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО на праве личной собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лысенко С.И. после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО., поскольку мать Лысенко С.А., приходившаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено, что Лысенко С.А. пропущен срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО и не представляется возможным установить последнее место жительство наследодателя.

Из адресной справки ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отсутствуют сведения о месте регистрации ФИО

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и места открытия наследства.

В силу указанных норм закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд удовлетворяет заявленное требование Лысенко С.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку из исследованных судом доказательств установлено, что на момент смерти наследодатель ФИО проживала по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лысенко С. А. удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № в Кировском районном суде <адрес>.

        Судья -