Решение по делу № 2-2606/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-2606/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего – судьи Сафроновой Е.Н    

При секретаре     Терещенко О.В.                    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоншаковой И. В., Паневина А. В. к Администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Лоншакова И.В., Паневин А.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности, в равных долях за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, садоводческое товарищество <адрес>

В обоснование своего требования истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов, Паневина В. В..

    После её смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, в связи с чем, истцы лишены возможности в ином порядке зарегистрировать свои права на имущество.

    В судебное заседание истцы не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель истицы Лоншаковой И.В. - Шмакова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика – Администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен, возражений по заявленному требованию не представил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Новосибирска Севостьянова Л.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Паневина В. В..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    

    Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ.

После смерти Паневиной В.В. истцы, являющиеся наследниками по закону первой очереди, приняли наследство в установленном законом порядке, что подтверждается сообщением нотариуса.

На часть наследственного имущества истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка нотариус отказал.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Спорный земельный участок был передан в собственность наследодателя на основании постановления администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ... Право собственности Паневиной В. В. зарегистрировано после её смерти, то есть, после прекращения правоспособности лица.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лоншаковой И. В., Паневина А. В. к Администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Лоншаковой И. В. и Паневиным А. В. право собственности, по ? (одной второй) доле за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, садоводческое товарищество <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий -     подпись