Решение по делу № 1-152/2015 от 06.03.2015

Уголовное дело № 1-152

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 15 октября 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого КОЛЕСНИКОВА А. С.,

защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Фелицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОЛЕСНИКОВА А. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут Колесников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества у находившейся там же Карповой Л.И., действуя открыто, рукой выхватил из рук Карповой Л.И сумку, принадлежащую последней, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Карповой Л.И, при этом осознавая, что его преступные действия являются открытыми для Карповой Л.И., после чего с похищенным имуществом открыто с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Однако, Колесников А.С. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан не установленным дознанием лицом. Таким образом, Колесников А.С. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Карповой Л.И., на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам».

В ходе судебного заседания подсудимый Колесников А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Потерпевшая Карпова Л.И. не имела возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Указанное ходатайство Колесникова А.С. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Кареев К.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Колесникова А.С. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Колесникова А.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.С, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Коесникова А.С. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А и считает, что действия подсудимого Колесникова А.С. надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Колесников А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Колесникову А.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Колесников А.С. ранее <данные изъяты>, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию данного преступления, привлекался к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова А.С., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того обстоятельства, что в действиях Колесникова А.С. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Колесникову А.С. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Колесниковым А.С. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Колесникову А.С. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого Колесникова А.С. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить к подсудимому Колесникову А.С. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Колесникову А.С. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Колесников А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть Колесников А.С. совершил неоконченное преступление. В соответствии с положениями ст. 66 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЕСНИКОВА А. С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на <данные изъяты>, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на Колесникова А.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Колесникова А.С. возложить на филиал по городу Ногинску и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Колесникова А.С. от назначенного наказания.

Меру пресечения Колесникову А.С. в виде заключения под стражей отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): сумку, кошелек, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Карповой Л.И., передать по принадлежности потерпевшей Карповой Л.И..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления Колесников А.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>