Решение по делу № 1-26/2015 от 05.03.2015

                   П Р И Г О В О Р               угол. дело № 1-26\2015г.

                                      именем Российской Федерации              <данные изъяты>

              «17 » апреля 2015 года                                                                г. Дюртюли РБ

           Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,       с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н., подсудимого Бочкарёва И.А,       защитника Петропавловского А.А.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Александровой Л.П.,          при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бочкарёва И.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

          У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бочкарёв И.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бочкарёв И.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у себя дома в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать Александрова Л.П. находится на работе, путем свободного доступа тайно похитил с тумбы в гостиной комнате телевизор марки <данные изъяты> вместе с пультом управления, принадлежащий Александровой Л.П., остаточной стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Бочкарёва И.А. потерпевшей Александровой Л.П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

           Таким образом, Бочкарёв И.А. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества,, совершенными с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           В ходе судебного заседания подсудимый Бочкарев И.А. в предъявленном ему обвинении по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью, дал показания, которые соответствуют вышеуказанным обстоятельствам дела, просит суд учесть его раскаяние в содеянном и применить ст.73 УК РФ.

           Выслушав подсудимого Бочкарёва И.А., допросив потерпевшую Александрову Л.П. и свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд находит правильным квалифицировать действия Бочкарёва И.А. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого Бочкарёва И.А.     по вышеуказанной статье уголовного закона подтверждается следующими доказательствами по делу:

          Сам подсудимый Бочкарёв И.А. по данному эпизоду обвинения виновным по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал телевизор с пультом управления, а затем уехал в деревню. Оттуда его привезли сотрудники полиции, которые сообщили о поступления заявления потерпевшей о краже телевизора. Он сознался, завели уголовное дело. Он должен был знакомому отдать долг в сумме <данные изъяты> срочно, продал телевизор за <данные изъяты>. Вырученные деньги он полностью пропил, истратил на такси, денег не осталось. Телевизор принадлежит его матери, в ДД.ММ.ГГГГ она его купила в магазине «Орбита» за <данные изъяты>. Для этого она копила деньги от пенсии и зарплаты. В приобретении телевизора он не участвовал, деньги матери на приобретение телевизора не давал.

           Потерпевшая Александрова Л.П. на судебное заседание показала, что указанный телевизор она приобрела в магазине «Орбита» в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> на накопленные ею деньги. Телевизор был исправным, стоял на тумбе. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, обнаружила отсутствие телевизора, позвонила сыну, который был недоступен. Сообщила в отдел полиции о случившемся. Потом узнала о продаже принадлежащего ей телевизора жильцу из соседнего подъезда дома. Этот покупатель сообщил, что телевизор продал её сын И.А. за <данные изъяты>. Вскоре нашли её телевизор, она опознала свой телевизор, в настоящее время ущерб ей возмещен полностью. В настоящее время она работает, её зарплата составляет <данные изъяты>, пенсия <данные изъяты>. Сын не работает, она имеет долг по кредиту в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ущерб в сумме <данные изъяты> она считает незначительным, не отрицает, что в ходе предварительного следствия ущерб для неё был значительным. Просит суд не лишать свободы её сына И.А..

            Свидетель ФИО1. показал, что он проживает в соседнем подъезде с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ утром подсудимый предложил купить у него телевизор, поскольку очень нуждался в деньгах. Он(свидетель) согласился, пришли в квартиру подсудимого, который показал телевизор и документы к телевизору, сообщил о нахождении коробки от телевизора в гараже. Затем погрузив в машину телевизор с пультом, документами, он(свидетель) с подсудимым поехал к матери свидетеля, которой занес приобретенный телевизор. Лишь затем передал деньги в сумме <данные изъяты> подсудимому, который потом уехал. В тот же день свидетель узнал, что подсудимый продал телевизор без ведома хозяйки телевизора. Телевизор потерпевшей изъяли сотрудники полиции. Деньги в сумме <данные изъяты> подсудимый до сих пор не вернул.

            Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 на судебном заседании показала, что свидетель ФИО1 является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын предложил ей телевизор с документами за <данные изъяты> вместо старого телевизора. Она согласилась, телевизор был исправным. В тот же день сотрудники полиции изъяли у неё этот телевизор. Она узнала, что подсудимый продал телевизор без ведома потерпевшей.

           Свидетель ФИО3 показал, что он является участковым уполномоченным полиции, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщении о краже из квартиры потерпевшей телевизора. На месте было установлено, что окна, двери квартиры без повреждений. В дальнейшем был установлен покупатель телевизор, место нахождение похищенного телевизора, телевизор потерпевшая опознала, телевизор был передан ей на хранение. Потерпевшая сообщила, что подозревает своего сына И.А. в пропаже телевизора.

           Вина подсудимого Бочкарёва И.А. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

           Из заявления Александровой Л.П.( л.д.6) видно, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции по факту кражи из её квартиры в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей телевизора марки <данные изъяты>, приобретенный ею в <данные изъяты> в магазине за <данные изъяты>.Ущерб для неё является значительным.

          Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-17) видно, что в ходе осмотра квартиры <адрес> сотрудниками правоохранительных органов с участием понятых     обнаружен отсутствие на тумбе в зале квартиры принадлежащего Александровой Л.П. телевизора. При осмотре квартиры повреждения на окнах, дверях не имеется.

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами ( л.д.9-12) видно, что при осмотре принадлежащей ФИО2 квартиры обнаружен телевизор марки <данные изъяты> вместе с пультом управления, пакетом документов к телевизору, принадлежащий потерпевшей Александровой Л.П.

         Согласно исследованного судом отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22-31) стоимость телевизора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вместе с пультом управления, принадлежащий Александровой Л.П., с учетом износа составляет <данные изъяты>.

         Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43-47) изъятый сотрудниками полиции у свидетеля ФИО2 телевизор марки <данные изъяты> с пультом управления и документами к телевизору осмотрен следователем с участием понятых и приобщен в качестве вещественного доказательства.

         При исследовании письменных доказательств об имущественном положении потерпевшей Александровой Л.П. установлено, что она живет вдвоем с сыном, который не работает, не имеет дохода. Потерпевшая имеет зарплату около <данные изъяты> и пенсию около <данные изъяты>, но в настоящее время имеет кредитную задолженность около <данные изъяты>

         При таких обстоятельствах суд считает, что причиненный Александровой Л.П. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является значительным.

         Также судом установлено, что собственником указанного телевизора является Александрова Л.П., без ведома которой подсудимый продал телевизор свидетелям ФИО1.

         Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела вина подсудимого Бочкарёва И.А. в совершении умышленного преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ нашло полное подтверждение.

            Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность Бочкарёва И.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, мнение потерпевшей о назначении подсудимому мягкого наказания.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность Бочкарёва И.А. согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

          Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд находит необходимым применить ст.73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

          Основания для применения судом положений ч.6 ст. 15 УК РФ в деле не имеется.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкарёва И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: на два года семь месяцев без ограничения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Бочкарёва И.А. считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

          Обязать условно осужденного Бочкарёва И.А. ежемесячно проходить регистрацию два раза в специализированном государственном органе, не менять место работы и жительства без уведомления данного государственного органа.

          Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Бочкарёвым И.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                          Судья     Ф.Х.Гизатуллин