Решение по делу № 2а-573/2017 ~ М-562/2017 от 01.09.2017

по административному делу №2а-573-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка                                                                   04 сентября 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ДансаруноваЗорикто Владимировича к избирательной комиссии муниципального образования «Джидинский район» об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Джидинский район» ФИО1,заинтересованное лицо:ФИО1,

Установил:

     Обращаясь в суд с иском, административный истец Дансарунов З.В. проситотменить регистрацию кандидата на должность главы муниципального образования «Джидинский район» ФИО1, мотивируя тем, что при подаче документов кандидат ОсоровД-Д.Г. скрыл судимость,в 1987 годубыл осужден военным трибуналом Советско-Гаванского военного гарнизона по ст.ст.17, 89 ч.1 УК РСФСРк 1 году лишения свободы в дисциплинарном батальоне.

Административный истец Дансарунов З.В., заинтересованное лицо Осоров Д-Д.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истцапо доверенности Ананин В.И. отказался от административного иска, последствия отказа от иска ему известны и понятны, о чем представил заявление.

Представитель административного ответчика по доверенности Семенова Ю.В. просила не принимать отказ от иска, рассмотреть дело по существу.

     Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 согласилась с заявлением представителя истца, полагая, что оснований отказать в заявлении не имеется.

Помощник прокурора Джидинского района Республики Бурятия Аюшеева Д.Д. возражала против удовлетворениязаявления, в соответствии со ст.46 ч.5 КАС РФ отказ от иска не подлежит принятию.ТИК не была уведомлена о судимости кандидата, нарушены правакак других кандидатов, так и избирателей.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.242 ч.1 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

     Согласно ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.46 ч.ч.2, 5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

    Учитывая право административного истца на отказ от заявленных требований, суд принимает отказ от иска.

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено, заинтересованными лицами не представлено. В связи с чем, вышеуказанные доводы представителя ответчика, помощника прокурора не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 242 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца Ананина В.И. об отказе от административного иска об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Джидинский район» ФИО1 - удовлетворить.

Принять отказ представителя административного истца от настоящего иска.

     Прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 5 дней путем подачи частной жалобы или представления.

        Председательствующая                                                          судья Л.Ю. Харагаева