Решение по делу № 2-416/2014 (2-6891/2013;) от 06.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         14 марта 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6891/2013 по исковому заявлению Путинцева А.В. к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Путинцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., судебных издержек в размере <данные изъяты>., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Хайко С.С. и автомобиля <данные изъяты> в собственности истца. Виновником ДТП признан Хайко С.С. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО». С целью определения размера причиненного при ДТП материального ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>., УТС составляет <данные изъяты>., в связи с чем истец обратился к ответчику. ООО «Страховая группа «АСКО» не произвело истцу страховое возмещение.

Истец Путинцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Турмухаметов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» Земляков В.В. в судебном заседании просил отказать в иске в части уже оплаченных <данные изъяты> а также просил снизить расходы на представителя.

Третье лица Хайко С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Хайко С.С. в собственности ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2и в собственности Путинцева А.В. Виновником ДТП признан Хайко С.С., гражданская ответственность которого была застрахована по договору страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Страховая группа «АСКО».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной автотовароведческой экспертизы подготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа <данные изъяты>.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, суд принимает во внимание отчет <данные изъяты> в части размере УТС, который составил <данные изъяты>, поскольку в этой части ответчик не оспаривал указанное заключение.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Как следует из страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> с учетом проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Путинцева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» в пользу Путинцева А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Аско» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2014 года.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.