Решение от 05.11.2014 по делу № 2-6089/2014 от 03.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сердобского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ростелеком» о понуждении ограничить доступ к сайтам экстремистской направленности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сердобского района Пензенской области обратился в суд с названным иском, указав, прокуратурой Сердобского района Пензенской области 15 августа, 2014 года проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму в деятельности оператора связи ОАО «Ростелеком» при предоставлении услуг связи по доступу к глобальной сети Интернет на территории г. Сердобска. В ходе проведения мониторинга доступа к сети Интернет через канал оператора связи ОАО «Ростелеком» установлено, что имеется доступ: к    веб-ресурсу    (сайту)

http//ru.scribd&com/doc/34780584/%do0/o9a%dl%8b%do%bb%do%bo%dob2%d l%83%do, на котором размещена книга «Исламское вероучение» К.А.. Данная книга включена в федеральный список экстремистских материалов на основании решения Ленинского районного суда города Оренбурга от Дата года. Также имеется доступ к веб-ресурсу (сайту) http//lindex-ru/org/Est/0080.htm, на котором размещено печатное издание «Что делать русским в России» автора Бориса Миронова. Данная статья включена в федеральный список экстремистских материалов на основании решения Кировского районного суда Адрес от Дата года. Доступ к данным интернет-ресурсам открыт для широкого круга пользователей, в том числе несовершеннолетних жителей города, которые являются абонентами ОАО «Ростелеком» в городе Сердобске Пензенской области, что может отрицательно сказаться на нравственном развитии и способствовать проявлениям экстремизма в обществе. ОАО «Ростелеком» выдана лицензия Номер от Дата на оказание телематических услуг связи (данная лицензия действует на всей территории РФ). ОАО «Ростелеком», предоставляя техническую возможность доступа к информации, содержащей признаки экстремистских проявлений, фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность ОАО «Ростелеком» должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к указанным Интернет-сайтам.

Просил суд обязать ОАО «Ростелеком» ограничить доступ к сайту экстремистской направленности http//m.scribd&comydoc/34780584/%do%9a%dl%8b%do0/obb%do%bo%dob20/od l%83%do, на котором размещена книга «Исламское вероучение» автора К.А., а также к веб-ресурсу (сайту) http//lindex-ru/org/Est/0080.htm, на котором размещено печатное издание «Что делать русским в России» автора Бориса Миронова.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска прокурора Сердобского района Пензенской области без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий.

Представитель прокурора Сердобского района Пензенской области Бойко О.Н., возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ОАО «Ростелеком» Крутяков К.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления и его предъявление в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявление прокурора Сердобского района Пензенской области подписано и.о. прокурора района Я.А.. При этом приказ о назначении Я.А. исполняющим обязанности прокурора Сердобского района Пензенской области, подтверждающий его полномочия на подписание и предъявление данного заявления в суд, в представленных материалах отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела представителем истца указанный приказ не был представлен.

Согласно абзацу 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сердобского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Ростелеком» о понуждении ограничить доступ к сайтам экстремистской направленности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░