Решение по делу № 2-1364/2016 (2-8372/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-1364/2016                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козак К.В.,

с участием представителя истца Ефимова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева П.В. к Тимофееву В.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Моисеев П.В. обратился в суд с иском к Тимофееву В.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что <данные изъяты> он заключил с ответчиком договор займа по условиям которого передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов размере 5 % в месяц. Условия договора были закреплены письменно и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ефимов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что ответчик до настоящего времени истцу денежные средства не вернул.

Ответчик Тимофеев В.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту отбывания его наказания, расписка в получении извещения в материалах дела имеется.

Представитель 3-его лица ЗАО «НПО «Силовое электрооборудование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение представителя истца Ефимова О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Моисеевым П.В. и ответчиком Тимофеевым В.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчику Тимофееву В.И. были предоставлены взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплаты процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц (п. 1.4 договора).

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тимофеев В.И. получил от Моисеева П.В. деньги в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца Ефимов О.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что истцу Моисееву П.В. в счет возврата денежных средств были переданы два трансформатора на общую сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НПО «Силовое электрооборудование» перечислило денежные средства по платежному поручению № в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежные средства в размере <данные изъяты>. суд находит несостоятельными.

Из платежного поручения № следует, что денежные средства были перечислены Моисееву П.В. по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В платежном поручении № не указано назначение платежа, в связи с чем, данный документ не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего перечисление истцу денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащих доказательств, подтверждающих получение истцом Моисеевым П.В. в счет погашения задолженности по спорному договору займа двух трансформаторов на общую сумму <данные изъяты> не представлено. Представленные счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают указанные обстоятельства, т.к. в них не имеется подписей истца. Кроме того, из определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключением эксперта №, составленным ФЮБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России было установлено, что подпись Моисеева П.В. расположенная в графе накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Груз принял» выполнена не Моисеевым П.В., а другим лицом.

Показания свидетеля Ивановой Н.И., допрошенной в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении ответчиком задолженности перед истцом судом не принимаются, т.к. ее показания никакими иными доказательствами по делу не подтверждаются, к тому же она является родной сестрой ответчика, т.е. лицом заинтересованным в исходе дела в пользу последнего.

Доводы ответчика о недействительности и кабальности п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающего уплаты процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 179 ГК РФ кабальная сделка - сделка, совершенная на крайне невыгодных условиях для одной из сторон под воздействием внешних факторов, психического или физического воздействия.

Совершение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств как основание для признания ее недействительной характеризуется следующими признаками. Прежде всего, сделка должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях. Это означает, что условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из ее сторон, а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок. Иными словами, кабальность сделки должна быть очевидной и не нуждаться в особом доказывании.

Доказательств и доводов, подтверждающих, что ответчик заключил с истцом договор займа на крайне невыгодных условиях не представлено. Только лишь размер процентной ставки 5 % в месяц не свидетельствует о кабальности договора. Доказательств того, что заключенная сделка резко отличается от обычных условий такого рода сделок, в деле не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тимофеева В.И. в пользу Моисеева П.В. сумму основного долга по договору займа в размере 4 <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ