Решение по делу № 2-642/2011 ~ М-636/2011 от 22.11.2011

    Дело № 2 - 642/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года                          город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи ЗОРИНА О.А., при секретаре судебного заседания ЛОХОНЯ Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта ПРЫЩЕНКО Р.С. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу, связанных с отказом в перерасчете исчисления выслуги лет на льготных условиях для назначения процентной надбавки за выслугу лет из расчета один месяц за полтора с 20 августа 2001 года по 29 декабря 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части № и состоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу.

22 ноября 2011 года ПРЫЩЕНКО обратился в Северодвинский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу, связанных с отказом в перерасчете исчисления выслуги лет на льготных условиях для назначения процентной надбавки за выслугу лет из расчета один месяц за полтора с 20 августа 2001 года по 29 декабря 2009 года. В заявлении ПРЫЩЕНКО утверждает, что в указанный период времени проходил военную службу в экипаже войсковой части №, являющейся атомной подводной лодкой, входящей в состав войсковой части №. Поэтому ему полагается льготное исчисление выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет из расчета один месяц за полтора. Однако, при обращении к командиру войсковой части № в сентябре 2011 года он получил отказ в удовлетворении соответствующего рапорта.

Заявитель и ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли и просили провести заседание без их участия. При этом командир войсковой части № в своем заявлении указал, что требования заявителя он не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ПРЫЩЕНКО обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что приказом командира войсковой части № от 20 августа 2001 года № ПРЫЩЕНКО зачислен в списки указанной части и полагается принявшим дела и должность инженера группы дистанционного управления.

Заявитель проходил военную службу в войсковой части №, являющейся атомной подводной лодкой, с 20 августа 2001 года по 29 декабря 2009 года, а затем освобожден от должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Согласно приказам командира войсковой части № исчисление выслуги лет ПРЫЩЕНКО, за время его службы в войсковой части №, для расчета процентной надбавки за выслугу лет производилось в календарном исчислении, то есть месяц за месяц.

10 сентября 2011 года ответчик отказал в удовлетворении рапорта ПРЫЩЕНКО о производстве перерасчета выслуги лет для начисления процентной надбавки за выслугу лет из расчета один месяц службы за полтора месяца, поскольку заявитель проходил военную службу не в основном, а в техническом экипаже подводной лодки.

Такая позиция ответчика представляется суду неправомерной в силу ошибочного толкования норм закона.

Так, в соответствии с пп.«г» п.4 Правил исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года №524, в выслугу лет военнослужащих для назначения надбавки засчитывается на льготных условиях (один месяц службы за полтора месяца) время военной службы на воинских должностях, предусмотренных в штатах боевых кораблей и катеров, кораблей специального назначения, морских судов обеспечения, самоходных катеров и самоходных рейдовых судов обеспечения, в том числе строящихся, ремонтирующихся и находящихся на консервации, экипажей консервации указанных кораблей, катеров и судов, перегонных команд, а также в управлениях соединений кораблей и судов, экспедиций и отрядов, постоянно размещенных на кораблях и самоходных судах.

Какого-либо расширительного толкования данная норма закона не предусматривает, напротив, ею императивно предписано льготное исчисление выслуги лет для назначения надбавки военнослужащим, проходящим военную службу в штатах боевых кораблей, без указания экипажей этих кораблей.

Как видно из п.94 Положения о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Минобороны от 30 июня 2006 года №200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания по Правилам исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года №524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей».

Указанная надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов командиров воинских частей с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Поскольку материалам дела подтверждается, что ПРЫЩЕНКО в период времени с 20 августа 2001 года по 29 декабря 2009 года проходил военную службу в экипаже атомной подводной лодки, в котором занимал штатную воинскую должность инженера группы дистанционного управления, то, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к убеждению, что требования заявителя о перерасчете исчисления выслуги лет на льготных условиях для назначения процентной надбавки к денежному довольствию из расчета один месяц службы за полтора во время службы в составе экипажа подводной лодки (с 20 августа 2001 года по 29 декабря 2009 года), а также о перерасчете названной надбавки за указанный период являются правомерными.

Одновременно суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым возместить заявителю понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, которые должны быть взысканы с Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу, являющегося довольствующим финансовым органом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 и 338 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление ПРЫЩЕНКО Р.С. удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № произвести ПРЫЩЕНКО Р.С. перерасчет исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет из расчета один месяц за полтора с 20 августа 2001 года по 29 декабря 2009 года, а также перерасчет названной надбавки за указанный период.

Взыскать с Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу в пользу ПРЫЩЕНКО Р.С. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу

О.А. ЗОРИН