Решение по делу № 2а-4457/2016 от 04.05.2016

Мотивированное решение

        изготовлено 04.07.2016.                         Дело № 2а-4457/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2016 года                                                                          г. Владивосток

       Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Премингер ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Премингер Е.Л. о взыскании задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что Премингер Е.Л. состоит в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные сроки Премингер Е.Л. налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении Премингер Е.Л. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

    В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Из материалов дела следует и установлено судом, что за Премингер Е.Л. зарегистрированы транспортное средство ФИО4, государственный регистрационный знак №.

Данное транспортное средство является объектом налогообложения, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ответчика, в связи с чем, на Премингер Е.Л. законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

        На основании ст. 362 НК РФ налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается сумма транспортного налога в бюджет по итогам налогового периода и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, при этом в случае снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

    В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

В соответствии с Закона СПб №487-53 от 04.11.2002 «О транспортном налоге» ответчику был начислен налог за 2014 год на вышеуказанное транспортное средство в размере 26 200 руб.

    Согласно ст. 52 НК РФ Премингер Е.Л. в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленный ст. 363,409 НК РФ срок Премингер Е.Л. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатила, налоговым органом начислена пеня в размере 187,41 руб.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Премингер Е.Л. является собственником транспортных средств, в связи с чем, в силу закона обязана своевременно и в полном объеме уплачивать транспортный налог.

    Судом установлено, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора административному ответчику заказным почтовым отправлением было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанные суммы задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями и списками на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок задолженность по налогу, пени ответчиком оплачены не были.

Согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

    Установив, что обязанность по оплате налога ответчиком в установленный законодательством срок не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Премингер ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени- удовлетворить.

Взыскать с Премингер Елены Леонидовны в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока                                            Ю.В. Ундольская