Решение по делу № 33-2215/2019 от 11.03.2019

Судья Попова Е.Л. Дело № 33-2215/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 марта 2019 года

гражданское дело по частной жалобе Завалишиной Людмилы Владимировны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2019 года, которым, с учетом определения Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 февраля 2019 года, постановлено:

исковое заявление Завалишиной Людмилы Владимировны к Рыбинской городской прокуратуре, МУ МВД России «Рыбинское» о возложении обязанности оставить без движения.

Предложить Завалишиной Людмиле Владимировне в срок до 23 января 2019 года устранить указанные в определении недостатки.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завалишина Л.В. обратилась в суд с иском к Рыбинской городской прокуратуре, МУ МВД России «Рыбинское» о возложении обязанности по изучению законодательства, ссылаясь на нарушение ответчиками сроков рассмотрения заявлений, поступивших в их адрес.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст. 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Ст. 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, перечислены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу п. п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом однозначно не сформулированы исковые требования в соответствии с действующими способами защиты гражданских прав согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Завалишиной Л.В. без движения и о предоставлении ей срока для устранения указанных недостатков.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Завалишиной Людмилы Владимировны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи