Решение по делу № 2-1560/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1560/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк), мотивируя свои требования не исполнением ответчиком Родионовым А.В. договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ... от ***, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., а также судебные издержки в виде почтовых расходов - ... руб., государственной пошлины - ... руб.

Представитель истца Попова О.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.

Ответчик Родионов А.В., его представитель по устной доверенности Шелехов А.А. иск не признали, суду пояснили, что единый договор в письменной форме, заключенный между сторонами отсутствует, Банк не имеет лицензии Центрального банка на предоставления кредитов или займов, а следовательно не имеет права предоставлять кредиты, денежных средств на руки ответчик не получал, также у Банка нет никаких документов, подтверждающих получение денежных средств. Ответчик обращался к истцу для заключения кредитного договора, подписал анкету, заявление и индивидуальные условия, но в последствие ему в выдаче кредита было отказано.

Выслушав участников процесса, основания искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами, заключен кредитный договор ..., на условиях, определенных в заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях потребительского кредитования, общих условиях потребительского кредитования, графика погашения кредита, в соответствии с которым Банком заемщику Родионову А.В. был предоставлен кредит в размере ... руб. под 15 % годовых сроком на 82 месяца. Сроки и размеры ежемесячных платежей согласованы в Графике погашения кредита.

Выдача денежных средств заемщику подтверждается приходным кассовым ордером ... от ***, подписанным заемщиком.

Ответчик, воспользовавшись кредитом, долг не возвратил, проценты за пользование не уплатил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика. Задолженность на *** составила ... руб., из них: основной долг – ... руб. руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, в порядке ст.56 ГПК РФ опровергающие доводы искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что кредитный договор может составлять только в форме единого письменного документа, подписанного обеими сторонами, не состоятельны и не основаны на нормах права.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст.434 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ.

Ответчиком при обращении в Банк подписаны заявление на предоставление кредита, индивидуальные условиях потребительского кредитования, график платежей, что он не отрицал в судебном заседании. Подписание указанных документов, содержащих условия кредитного договора, является доказательством заключения им с Банком кредитного договора.

Утверждение ответчика о том, что Банк не имеет права выдавать кредиты, так как не имеет лицензии, позволяющей ему выдавать кредиты, в перечень видов деятельности Банка не включена деятельность по предоставлению кредитов, надуманно. Деятельность Банков по предоставлению кредитов населению осуществляется в рамках банковской операции по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет, которая лицензируется (статьи 5, 13, З0 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»). Лицензия Центрального Банка России, позволяющая осуществлять банковские операции по размещению денежных средств, выдана Банку и представлена последним в материалы дела.

Истцом к возмещению за счет ответчика предъявлены почтовые расходы по направлению Банком ответчику требования о досрочном возврате кредита. В подтверждение несения указанных расходов истцом суду представлена копия кассового чека от ***, список почтовых отправлений.

Расходы, произведенные Банком по отправлению требования о досрочном возврате кредита почтой, не являются судебными издержками и не связаны с приготовлениями иска в суд, так как для обращения в суд за защитой права в правоотношениях по кредитному договору, обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не установлен. Данные расходы произведены в рамках, взятых Банком на себя обязательств по кредитному договору.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 п. 2 постановления N 1 от 21.01.2016 разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные стороной в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (п. 4 постановления Пленума).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, почтовые расходы истца к судебным издержкам не относятся и взысканию не подлежат.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ... от ***, определенную по состоянию на *** в размере ... руб., судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2017 г.

Судья                    И.К. Кушнарева