Решение по делу № 2-12489/2016 ~ М-12978/2016 от 22.06.2016

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-12489/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

по делу № 2-12489/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                     г. Набережные Челны

НГ, 40/10 А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от ... ФИО4,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности от ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.А. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ... ответчиком от него были получены по договору займа в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей и обратить взыскания на автомобиль ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., 2009 года, автомобиль CHEVROLET KLAN (..., государственный регистрационный номер ..., 2007 года выпуска, цвет бежевый.

В судебное заседание ответчик ФИО2 А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, выданную им ответчиком в подтверждение полученной суммы (л.д. 5).

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.    

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого же кодекса.

Ответчиком не исполнено длительное время погашение долга, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не выявлено, в связи с чем, учитывая ходатайство истца, возможно, обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., 2009 года, автомобиль CHEVROLET KLAN (..., государственный регистрационный номер ..., 2007 года выпуска, цвет бежевый.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ... в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ... RUS, 2009 года, автомобиль CHEVROLET KLAN (..., государственный регистрационный номер ... rus, 2007 года выпуска, цвет бежевый.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья          подпись С.Н. Юдина

Копия верна

Судья С.Н. Юдина

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ____________________года

    Судья С.Н. Юдина