Решение по делу № 1-260/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-260/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                          город Пермь                         

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Кулакова А.А.,

адвоката Антипина А.Н.,

подсудимого Межакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Межакова С.А., ... судимого:

27 января 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 290 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.06.2016 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 07.06.2016 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 21 день,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу Дата года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата года в ночное время Межаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ... ПК «...», расположенного по адресу: Адрес нуждаясь в денежных средствах, зная, что у его знакомого ФИО1 имеются денежные средства, которые тот хранит в спортивной сумке, пользуясь тем, что ФИО1 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату хранения инвентаря, где находилась сумка ФИО1., из которой тайно похитил денежные средства в сумме 11 800 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

    Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, гражданским иском полностью.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Межакова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности Межакова С.А., ..., участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, освидетельствование подсудимому не проводилось, подсудимый воспринимал происходящее адекватно, обстоятельства совершенного преступления должны быть прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае достоверно не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, учитывая также, что умышленное преступление подсудимый совершил через непродолжительное время после осуждения по приговору суда от 27.01.2016 года, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также иного более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает назначенное подсудимому наказание, будет являться достаточным для его исправления.

    Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 11 800 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Межакова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от 27 января 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 3 дня, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 21 день.

Местом отбывания наказания Межакову С.А. назначить колонию-поселение.

Срок наказания Межакову С.А. исчислять с 28 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ... года по ... года включительно.

Меру пресечения Межакову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с Межакова С.А. в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба 11 800 рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина