Решение по делу № 2-152/2016 (2-3358/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2 – 152/16 16 февраля 2016 г. г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ордова Василия Юрьевича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С ТА Н О В И Л:

Ордов В.Ю. обратился в суд с иском к Малахову С.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-2109, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, и совершил столкновение с мопедом «Альфа» под управлением Ордова В.Ю. В результате ДТП Ордов В.Ю. получил телесные повреждения. И был госпитализирован в ГВВ. Постановлением судьи Советского районного суда г. Иваново от 27.05.2015 г. Малахов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Малахова С.Ю. при управлении автомобилем ВАЗ-2109, госномер №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». После ДТП Ордов В.Ю. длительное время находился на лечении, ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2015 г. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме №. и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 13.01.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование»

Истец Ордов В.Ю. в судебном заседании 26.01.2016 г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Малахова С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП мопеда «Альфа» в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика Малахова С.Ю. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между истцом Ордовым В.Ю. и ответчиком Малаховым С.Ю.

В судебном заседании истец Ордов В.Ю. и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» «<данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> водитель Малахов С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2109, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, и совершил столкновение с мопедом «Альфа» под управлением Ордова В.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 06.06.2014 г. (л.д.14).

В результате ДТП Ордов В.Ю. получил телесные повреждения в виде закрытого сгибательного перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, относящийся к категории повреждений здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, раны на правой голени, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2015 г. (л.д.17-21).

Согласно постановления судьи Советского районного суда г.Иваново от 27.05.2015 г. Малахов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб. (л.д.23-24).

Согласно справок, Ордов В.Ю. 06.06.2014 г. был доставлен в травмпункт ГВВ, находился стационарном лечении в ОГВВ с 9.06.2014 г. по 23.06.2014 г., 10.04.2014 г. проведена операция (л.д. 16, 27).

Как следует из договора на выполнение подрядных работ от 1.06.2014 г., заключенного Ордовым В.Ю. (подрядчик) и ООО «Центр монтаж» (заказчик), согласно которому подрядчик Ордов В.Ю. обязался выполнить работы по монтажу окон ПВХ в срок до 20.06.2014 г., стоимость

работ составила 20000 руб. (л.д.25-26).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 1.06.2014 г., Ордов В.Ю. купил у Петрикевича И.И. мопед Альфа №ДД.ММ.ГГГГ0 руб. (л.д.22).

Согласно представленного отчета № 11/2016 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки Альфа № принадлежащему Ордову В.Ю., составленному ИП Белоусовым Д.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 24528 руб., без учета износа 25427,89 руб. За оценку Ордовым В.Ю. оплачено 6000 руб., согласно представленной квитанции.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность Малахова С.Ю. при управлении автомобилем ВАЗ-2109, госномер Т312МЕ37, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», (полис серии ССС №) (л.д.4).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда имуществу – 120000 руб.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

(см. текст в предыдущей редакции)

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Ордова В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья и повреждения имущества в результате ДТП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в сумме 24528 руб., и стоимость утраченного заработка в сумме 20000 руб., всего 44528 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 руб. и расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ордова Василия Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ордова Василия Юрьевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 44528 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 руб., расходы за оценку ущерба в сумме 6000 руб., всего в сумме 51778 руб. (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь руб.).

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 1051 руб. 35 коп. (одна тысяча пятьдесят один руб. 35 коп.)

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме составлено 29.02.2016 г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: