Решение по делу № 2-653/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-653/2012

Определение

22 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля И.В. к Ковалю В.И. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Коваль И.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с Коваля В.И. <данные изъяты> за 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на 20.03.2012 года в 16 часов 30 минут и на 22.03.2012 года в 9 часов 30 минут, однако истец Коваль И.В. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Коваль В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещался, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица Коваль Г.В., Коваль О.И., Коваль К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений об уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░