Решение по делу № 2-2523/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2016

по иску Козлова ... к акционерному обществу ...» о выдаче копии кредитного договора с приложениями, выдаче выписки по лицевому счету,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлов А.А. в лице представителя Имаева Э.А., действующего по доверенности, обратился в суд с иском акционерному обществу «...» и просит: возложить на ответчика обязанность выдать копии кредитного договора № MOG№... от ../../.... г. на выпуск кредитной карты, приложения к этому кредитному договору, копию графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету за период с ../../.... г. по день подачи искового заявления в суд.

Обоснование исковых требований сводится к следующему. Истец утверждает, что заключил с ответчиком кредитный договор на выпуск кредитной карты. Истец утверждает, что направлял ответчику претензию с требованиями: выдать копии кредитного договора, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету. Истец утверждает, что ответчик на претензию не ответил и запрошенные документы не представил. В целях защиты своих нарушенных прав потребителя истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайствовал через представителя о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлен по месту жительства и регистрации указанному в иске повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении (л.д.2,14,15).

Ответчик извещен повесткой (л.д.15), явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.18-19).

В отзыве представитель банка Титовец Ю.В. действующая по доверенности от ../../.... г. иск не признала и указала, что ../../.... г. между банком и истцом заключено соглашение о кредитовании № MOG№..., по условиям которого истцу выдана кредитная карта. Экземпляр всех оформленных документов был выдан истцу. Истец не лишена возможности обратиться в отделение банка с заявлением о предоставлении информации, составляющей банковскую .... Иск не содержит оснований требовать предоставления документов в судебном порядке, просит в иске отказать (л.д.17-21).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

По требованию о предоставлении расширенной выписки по лицевому счету судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует ... банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую ..., могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют ... об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской ...

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии ... банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую ...

Предоставление информации отнесенной к банковской ... происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать «заявителя» является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской .... Банк в целях защиты банковской ... обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом документы об обращении к Банку с требованием о выдаче выписки по лицевому счету, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт надлежащего направления и вручения Банку претензии, копию которой истец приложил к исковому заявлению.

Из копии претензии следует, что в качестве адреса заемщика указан адрес: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) (л.д.4-5). Указанный способ истребования истцом документов у Банка, не позволял последнему идентифицировать личность заявителя.

Доказательств обращения самого истца (клиента) либо уполномоченного истцом представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую ... и отказа в предоставлении документа при таком личном обращении с предъявлением документа удостоверяющего личность, в материалах дела не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской ... в интересах самого клиента (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В данном случае из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, также может быть представлена при непосредственном обращении истца либо надлежащего представителя истца в Банк.

Суд соглашается с возражениями банка, которые основаны на законе.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу расширенной выписки по лицевому счету указанной в исковом заявлении при таких обстоятельствах, не имеется.

По требованиям о выдаче копии кредитного договора, приложений к нему, судом установлено следующее.

Согласно ст.820 Гражданского кодексаРФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из содержания искового заявления, истец утверждает, что заключил с ответчиком договор. В порядке ст.56 ГПКРФ ответчик не опроверг данный довод, более того – подтвердил его. Факт заключения договора по настоящему делу не оспаривался. Более того, одним из оснований заявленных исковых требований является утверждение истца о заключении данного договора.

Поскольку договор был заключен, постольку истец не мог не иметь возможности иметь свой экземпляр данного договора, независимо от того, каким способом заключался данный договор (в виде единого документа, в виде обмена документами и так далее), о чем обоснованно указал ответчик.

Ни действующим законодательством о защите прав потребителей, ни действующим гражданским законодательством в части регулирования кредитных отношений с участием физических лиц не предусмотрена обязанность кредитора в виде повторной выдачи заемщику копии кредитного договора с приложениями, а приведенные истцом в обоснование своих требований нормы права также о такой обязанности не говорят.

Таким образом, суд соглашается с правильными возражениями ответчика, не подлежит удовлетворению как не основанное на действующих нормах права требование истца о выдаче копии кредитного договора, приложений к нему и графика платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Козлову ... в удовлетворении исковых требований в полном объеме к акционерному обществу «...» о возложении на ответчика обязанности выдать копии кредитного договора № MOG№... от ../../.... г. на выпуск кредитной карты, приложений к этому договору, графика платежей, а также расширенной выписки по лицевому счету за период с ../../.... г. по день подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2016 г.

Судья Д.А.Самохвалов