Решение по делу № 2-1032/2012 от 28.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                  Дело № 2-1032/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 г. г. Богородск Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 4 Богородского района Нижегородскойобласти Денисова А.С.

 при секретаре  Макаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к <Сероглазовой И.в.1>, <Соколову Д.В.2> о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию,

УСТАНОВЛ:

 ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратились в суд с иском  к ответчикам <Сероглазовой И.в.1>, <Соколову Д.В.2> о взыскании  задолженности за  потребляемую электрическую энергию в сумме 10395 рублей 68 копеек, судебных расходов в размере 415 рублей 82 копейки, указав в обоснование иска, что в соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ  ОАО «Нижегородская сбытовая компания» поставляло ответчикам электрическую энергию по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, лицевой счет по указанному адресу <НОМЕР> оформлен на имя <Сероглазовой И.в.1>, оплата за которую должна была производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение установленного порядка ответчиками по договору энергоснабжения длительное время не производилась оплата потребленной электрической энергии надлежащим образом.  Размер задолженности за потребленную электроэнергию   по показаниям прибора учета за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составил 10395 рублей 68 копеек. Ответчикам направлялась претензия об оплате суммы задолженности. Задолженность  добровольно ответчиками  не погашена. <Сероглазова И.В.1> является собственником жилого помещения, <Соколов Д.В.2> - член её семьи, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ несет с собственником жилого помещения солидарную ответственность по пользованию жилым помещением. Ссылаясь на положения ст.ст.307-310, 401, 540 ч.1, 547 ч.1, 677 ч.2, 323 ч.1 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ч.1 ЖК РФ, а так же в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, просят взыскать солидарно  с ответчиков указанную сумму задолженности  в судебном порядке.

  В судебное заседание представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» - <ФИО3>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не явилась, в иске изложено ходатайство в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение данного дела в порядке заочного  производства.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении,  который является адресом регистрации. Почтовые конверты были возвращены в судебный участок с пометкой «истек срок хранения».

  Исходя из буквального толкования положений ст. 117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а так же применяя положения ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» согласно которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, … и,  определив свои права, реализует их по своему усмотрению, учитывая, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, мировой судья, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

 Огласив заявление представителя истца по делу, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.  547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из положения п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по данным абонентского отдела НП «<АДРЕС> находится в собственности у              <Сероглазовой И.в.1> (л.д. 5), совместно с которой в квартире зарегистрирован её совершеннолетний брат- <Соколов Д.В.2>, 1974г. рождения, который проживает в указанной квартире как члены семьи собственника, что подтверждается справкой абонентского отдела НП «<АДРЕС>  <НОМЕР>.

           Согласно ч.3 ст. 31 ЖК  дееспособные члены семьи  собственника жилого помещения несут солидарную с ним  ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в квартире ответчиков был осуществлен съем показаний прибора учета электрической энергии и произведен расчет задолженности за период с <ДАТА5> по 16.09. 2011г. который составил 10395 рублей 68 копеек, что подтверждается  расчетом  задолженности (л.д. 6-10 ).

         Ответчикам направлялась претензия о выплате задолженности (л.д.11), однако до  настоящего времени задолженность не погашена. 

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание,  доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, не представили.

        С учетом изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, исходя из буквального толкования  положений указанных выше статей, надлежащими ответчиками по делу являются все зарегистрированные в квартире совершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, то есть <Соколов Д.В.2>, при этом учитывая исковые требования, изложенные в заявлении, а так же положение ст.  196 ч.3 ГПК РФ и право истца при солидарном взыскании обращать свои требования к любому из членов семьи собственника жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания», адресованные к ответчикам <Сероглазовой И.в.1> и <Соколову Д.В.2> о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.3) в размере 415 рублей 82 копеек, которая подлежит взысканию с них в равных долях, т.е. по 207 рублей 91 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  194-198, 235, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к <Сероглазовой И.в.1>, <Соколову Д.В.2> о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию удовлетворить.

        Взыскать в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с <Сероглазовой И.в.1>, <Соколова Д.В.2>  задолженность за электрическую энергию  в сумме 10395 рублей 68 копеек солидарно.

        Взыскать в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» с <Сероглазовой И.в.1>, <Соколова Д.В.2>  расходы по государственной пошлины с каждого по 207 рублей 91 копеек.

        Ответчик вправе подать в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Денисова А.С. Решение в окончательной форме составлено 09 января 2013г.Мировой судья:                                                                              Денисова А.С.