Решение по делу № 2-4176/2018 ~ М-4039/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-4176/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Зуевой И.В.,

с участием представителя истца Черенёва А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Дмитрия Владимировича к Полупанову Сергею Петровичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к Полупанову С.П. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, указав, что 05.02.2018 года он предоставил Полупанову С.П. заем в сумме 350 000 рублей на срок 180 календарных дней в соответствии с договором беспроцентного займа № от 05.02.2018 года. Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от 05.02.2018 года.

Срок займа истек 05.08.2018 года, основной долг ответчиком не возвращен. 20.08.2018 года в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия была получена ответчиком 04.09.2018 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Полупанова С.П. задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 151 рубль 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил также взыскать с Полупанова С.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля.

Истец Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Полупанов С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному им в договоре займа от 05.02.2018 года №, <адрес>, являющимся также местом его регистрации, что подтверждено Отделом адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, однако, судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая и принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2018 года между Смирновым Д.В. (далее Займодавец) и Полупановым С.П. (далее Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №.

Согласно пункту 1.1. договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей 00 копеек. На срок 180 календарных дней с даты подписания настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае пролонгации срока пользования денежным средствами условия сохраняются в том же размере (п.1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора, Заемщик возвращает сумму займа по истечении 180 календарных дней с даты подписания договора.

Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно (п.2.2. Договора).

Полупанов С.П. получил от Смирнова Д.В. денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.6).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

20.08.2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в течении 10-ти календарных дней с момента получения претензии (л.д.7). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена ответчиком 04.09.2018 г. (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 года по 18.10.2018 год в размере 5 151,71 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денег истцу.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным. Таким образом, с Полупанова С.П. в пользу Смирнова Д.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 151,71 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с нарушением своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, заключив 21.08.2018 года договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется: изучить представленные истцом документы и проинформировать истца о возможных вариантах решения спорного вопроса; подготовить и направить ответчику претензионное письмо для досудебного разрешения спора в течение 3 дней с момента начала оказания услуг исполнителем по договору; подготовить и направить необходимые документы в суд; осуществить представительство интересов истца в суде первой и апелляционной инстанциях при рассмотрении спора по взысканию задолженности; получить решение суда, вступившее в силу, и направить его на исполнение.

Истцом была уплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 36 от 21.08.2018 года.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по договору оказания услуг за составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 03.12.2018 года, 20.12.2018 года, составлении претензии, в размере 15 000 рублей, что соответствует требованию о разумности пределов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Полупанова Сергея Петровича в пользу Смирнова Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2018 года по 18.10.2018 года в размере 5 151, 71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течении месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018 года