Решение по делу № 2-4203/2016 от 15.07.2016

дело № 2-4203/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25августа 2016 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к К о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Г обратился в суд с иском к К о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <данные изъяты> года между ним и ответчиком был заключен договор займа - по письменной расписке ответчиком у истца получены денежные средства в размере 100000 рублей. Согласно условиям, изложенным в расписке, К обязался вернуть сумму займа ежемесячными платежами в сумме по 10000 рублей начиная с января 2015 года, следовательно договор был заключен на 11 месяцев. Однако, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не были исполнены в полном объеме. К в счет возврата долга были переданы денежная сумма в размере 20000 рублей (28 января 2015 года и 03 марта 2015 года по 10000 рублей). Несмотря на неоднократные обращения, сумма задолженности ответчиком возвращена не была. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 80000 рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ в сумме 11807 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7584 рубля, а так же возместить расходы за услуги представительства в сумме 15000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3182 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В. заявленные требования просила удовлетворить, обосновывая их на доводах, изложенных в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, копия искового заявления с приложенными документами и повестка с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды направленные по месту жительства ответчика, до адресата не дошли. Причиной не вручения судебного извещения адресату явилось – истечение срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, согласно мнения, содержащегося в ходатайстве, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение договора займа и его условий, 20 декабря 2014 года между сторонами составлена письменная расписка (л.д.10) за подписью ответчика, согласно которой последний в указанный день взял у истца в долг 100000 рублей с условием возврата полной суммы сроком ежемесячно по 10000 рублей, начиная с января 2015 года. Дважды, 28января 2015 года и 03 марта 2015 года по 10000 рублей ответчиком сумма займа частично погашена.

Таким образом, фактически между сторонами был заключен договор займа.

В опровержение данного обстоятельства стороной ответчика убедительных доводов, подкрепленных доказательствами, суду представлено не было.

По тексту самой расписки усматривается, что именно ответчик взял определенную денежную сумму в долг у истца, при этом обязался вернуть их в течение определенного временного промежутка.

Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег в полном объеме, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признан обоснованным и достоверным, никем не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора, и до настоящего времени долг не возвратил, поэтому суд считает исковые требования займодавца, о взыскании с ответчика суммы займа в размере 80 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования займодавца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 и 395 ГК РФ так же подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей (л.д. 3-4). Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. За юридические услуги по подготовке искового заявления в суд истцом, согласно договора от 16июня 2016 года понесены расходы в сумме 15000 рублей, которые так же должны быть взысканы с ответчика. С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и количества проведенных судебных заседаний, взыскиваемая сумма подлежит снижению до 8000 рублей, которая также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г к К о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу Г задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты по договору в сумме 11807 (одиннадцать тысяч восемьсот семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, а так же расходы, связанные с представительством в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с К в пользу Г, сумму в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Альметьевского горсуда РТ А.Т. Исмагилов