Решение по делу № 13а-407/2018 от 10.10.2018

Дело № 2а-1336

29RS0024-01-2018-001450-89

23 октября 2018 года город Архангельск

ОПРЕДЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Бураковой Татьяны Петровны о разъяснении решения по административному делу по административному иску Бураковой Татьяны Петровны к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации МО «Город Архангельск» о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 2018 года исковые требования Бураковой Т.П. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации МО «Город Архангельск» о признании бездействий незаконными удовлетворены.

В резолютивной части решения указано, что Администрация муниципального образования «Город Архангельск», Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации МО «Город Архангельск» в срок до 1 сентября 2019 года обязаны осуществить деятельность по привидению состояния участка проезжей части дороги по улице Физкультурников в г. Архангельске в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007, СНИП 2.05.02-85.

Буракова Т.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что из резолютивной части решения не представляется возможным понять, какой именно участок проезжей части дороги по улице Физкультурниковв г. Архангельске следует привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007, СНИП 2.05.02-85.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.185 КАС РФв случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Под разъяснением следует понимать изложение судебного решения в более полной и ясной форме, не допускающей изменение существа решения и изменения его содержания.

На основании изложенного суд находит возможным разъяснить, что следует привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007, СНИП 2.05.02-85 проезжую частьпо всей протяженности улицы Физкультурников в г. Архангельске.

Руководствуясь статьей 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить решение Соломбальского районного суда от 19 сентября 2018 года, указав, что следует привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52766-2007, СНИП 2.05.02-85 проезжую часть по всей протяженности улицы Физкультурников в г. Архангельске.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд.

Судья                                     Н.Б. Кожевникова