Решение по делу № 1-8/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                    Дело № 1-8/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта                                                                                                                    14.02.2012г.                             

Судебный участок “Западный” г.Инты Республики Коми

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Коротковой А.И., с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.П., адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № 310 и ордер № 66,

законного представителя потерпевшего С.,

подсудимой Бобрик Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Бобрик Н. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Бобрик Н.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Бобрик Н.М., 07 декабря 2011 года, около 15 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу г. Инта РК ул. ----, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своему сыну Б., ---- г.р., из-за устроенного им беспорядка в зале квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, заменяя меры воспитательного характера физическим насилием, взяла в руку женский сапог на каблуке и умышленно, нанесла сапогом не менее двух ударов в область ягодиц и нижних конечностей сына, а так же один удар рукой в область лица.

    В результате преступных действий Бобрик Н.М., Б. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины левого бедра и левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

   Бобрик Н.М. обвинение понятно, вину она признала полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

   Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

   Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном. Преступление совершено против своего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в отношении ребенка.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного,  данных о личности подсудимой, которая по месту жительства и ОпДН ОМВД РФ по г. Инте характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, места работы, ее поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимой, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Жилина А.Н. взысканы процессуальные издержки в сумме --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке с подсудимой не взыскиваются.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Бобрик Н. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

   Меру пресечения Бобрик Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилина А.Н. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                             И.Б. Латышев