Решение по делу № 12-354/2012 от 06.09.2012

Дело № 12-354-11

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности

ТОВСТЮКА Т.А., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района от 16.07.2012 Товстюк лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить. Свои доводы мотивирует тем, что.

На рассмотрение жалобы Товстюк и его защитник не явились, о времени и месте ее рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Товстюка правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Товстюку назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характеристики личности правонарушителя, является справедливым.

Как установлено мировым судьей именно Товстюк управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, данный вывод мирового судьи подтвержден документами, имеющимися в деле, а именно, результатами медицинского освидетельствования. Не доверять выводам врача, как и его профессиональной подготовки, у суда нет оснований. Также у мирового судьи не было оснований не доверять должностным лицам ГИБДД, их личной заинтересованности в привлечении Товстюка к административной ответственности, не установлено.

Все документы, представленные в деле об административном правонарушении, исследованы мировым судьей, им, как и пояснениям свидетелей, дана надлежащая оценка, выводы судьей мотивированы, нарушений норм права при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.

Порядок привлечения Товстюка к административной ответственности, а также порядок проведения в отношении него медицинского освидетельствования, сотрудником ГИБДД не нарушен. Место совершения правонарушения указанное в протоколе, соответствует действительности.

Поскольку мировой судья расценил имеющиеся в деле доказательства, как достаточные для его рассмотрения по существу, вынес соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми в отношении Товстюка Т.А. от 16 июля 2012 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья –