Решение по делу № 2-1914/2014 ~ М-1533/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1914/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 2 октября 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием представителя истца по доверенности Никишенькиной О.А., ответчиков Сорокиной В.С., Сорокина И.Н., при секретаре Малякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТП ГХ» к Сорокиной Валентине Сергеевне, Сорокину Игорю Николаевичу, Сорокину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Сорокиной В.С.. и членам её семьи на условиях социального найма. На её имя открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления за коммунальные услуги, предоставляемый МУП «ПТП ГХ». Согласно развернутой выписке из домовой книги в данной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы по месту жительства ответчики Сорокин И.Н. и Сорокин С.Н., и несовершеннолетние: С.К.И., <дата> г.р., С.В.И., <дата> г.р., С.Е.И., <дата> г.р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности.

16.08.2012 решением Электростальского городского суда Московской области были удовлетворены исковые требования о солидарном взыскании с должников Сорокиной В.С., Сорокина И.Н., Сорокина С.Н. в пользу МУП «ПТП ГХ», задолженность по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на 01.04.2012 составляла <сумма>. В настоящее время указанный судебный акт исполнен частично на <сумма> руб..

По состоянию на 01.07.2014 на финансовом лицевом счете № имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма> руб., которая включает в себя неоплаченную часть долга по судебному решению от 16.08.2012. Поскольку сумма задолженности в размере <сумма> руб. была предъявлена ко взысканию за предыдущий период времени, в связи с чем указанная сумма должна быть исключена из общей задолженности, отраженной на финансовом лицевом счете. Таким образом, ввиду нерегулярной и неполной оплатой ответчиками коммунальных услуг на финансовом лицевом счете за период с апреля 2012 по 01.07.2014 образовалась новая задолженность, которая составляет <сумма> руб., которую и просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никишенькина О.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики Сорокина В.С. и Сорокин С.Н.. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснив, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиками Сорокиной В.С. и Сорокиным И.Н.. поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Сорокин С.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщил. От него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сорокина С.Н. в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности Никишенькину О.А, ответчиков Сорокину В.С., Сорокина И.Н.., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> совместно с несовершеннолетними С.К.И., <дата> г.р., С.В.И., <дата> г.р., С.Е.И., <дата> г.р. (развернутая выписка из домовой книги (л.д.5-6). Финансовый лицевой счет № открыт на имя Сорокиной В.С. с указанием категории жилья: социальный наем (копия финансово-лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

С апреля 2012 г. по июнь 2014 г. ответчиками вносились платежи за коммунальные услуги не регулярно и не в полном объеме (справки о начислениях и платежах (л.д.6-13), что учтено и в расчете иска (л.д. 10).

Решением Электростальского городского суда от 16.08.2012, вступившим в законную силу 22.09.2012, с ответчиков Сорокиной В.С., Сорокина И.Н., Сорокина С.Н. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2009г. по март 2012 года в размере <сумма> руб.

В связи с неоплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на 01.07.2014 на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном истцом размере на общую сумму <сумма> руб. (копия финансового лицевого счета (л.д.4).

В соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> руб. с ответчиков, как солидарных должников, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 26.08.2014 (л.д.13).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП «ПТП ГХ» – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Валентины Сергеевны, Сорокина Игоря Николаевича, Сорокина Сергея Николаевича, солидарно, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>.

Взыскать с Сорокиной Валентины Сергеевны, Сорокина Игоря Николаевича, Сорокина Сергея Николаевича в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2014 года.

Судья: О.С. Самойлова