Решение по делу № М-3411/2010 от 28.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.07.2010 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление Якупова Даниса Ранисовича к ООО «Техтайм» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с  иском к ответчику, указывая, что он, работал экспедитором в ООО «Техтайм» с Дата обезличена по Дата обезличена, в филиале .... С Дата обезличена был уволен в соответствии с п.1 ст. 81 ТК РФ, но заработная плата и пособие не были им получены

            В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика задержанную заработную плату в сумме 39 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Исследовав имеющиеся материалы судья приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Самары.

     В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

            Как видно из представленных материалов, юридический адрес ответчика ООО «Техтайм»    ... - Октябрьский район г.Самары.                           

            Учитывая изложенное, с указанным заявлением истец может обратиться в   Октябрьский районный суд по месту нахождения ответчика.

             Согласно ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

            Руководствуясь 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Якупова Даниса Ранисовича к ООО «Техтайм» о взыскании заработной платы, возвратить заявителю.

            Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в Октябрьский районный суд г.Самары, по месту нахождения ООО «Техтайм».

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья: