№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2017 года
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Казаковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева П. В. к ООО «ГРАНИТ РИЭЛТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
УСТАНОВИЛПономарев П.В. обратился в суд с иском к ООО «ГРАНИТ РИЭЛТ», просил взыскать с ответчика в его пользу излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности к мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области.
Истец - Пономарев П. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик - представитель ООО «ГРАНИТ РИЭЛТ» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.32-33) Вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
В силу статьи 47 Конституции РФ, «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии со статьей 29 ГПК РФ, «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».
В соответствии с пунктом 1 подпунктом 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 23 ГПК РФ, «Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей».
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцом заявлен имущественный спор, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 33 ГПК РФ, «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
При таких обстоятельствах, дело по иску Пономарева П. В. к ООО «ГРАНИТ РИЭЛТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче по подсудности мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области, поскольку заявленный спор относится к компетенции мирового судьи в силу закона.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Пономарева П. В. к ООО «ГРАНИТ РИЭЛТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская