Решение по делу № 5-1209/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1209/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2012 года                                                                            пгт. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Канева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

22 августа 2012 года в 16 часов 45 минут Канев А.В., находясь по адресу: Республика Коми, п.Троицко-Печорск, ул. <АДРЕС>, незаконно осуществил реализацию спиртосодержащей продукции, то есть осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законом. По данному факту в отношении Канева А.В. составлен протокол ТП № 040633 от 31.10.2012.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Канев А.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Должностное лицо Попов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Свидетель Язев Г.А. в судебном заседании показал, что 22.08.2012 после 16.00 часов он присутствовал в качестве понятого при вручении мужчине денежных средств для проведения проверочной закупки самогона у Канева А.В., в последующей выдаче приобретенной у Канева А.В. бутылки с прозрачной жидкостью. Все процессуальные действия были зафиксированы сотрудниками полиции в соответствующих протоколах, в которых поставили подписи все присутствующие, в том числе Язев Г.А. и второй понятой. Замечаний к протоколам ни от кого не поступало. Канев А.В. после составления протоколов утверждал, что самогон он не продавал.

Свидетель Гирфанов Р.Б. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Язева Г.А.

Заслушав свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Канева А.В. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами по делу.

Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

   В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 данного Федерального закона, предусматривающей, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями.

            Факт продажи Каневым А.В. спиртосодержащей продукции Иванову Ю.С. подтверждается показаниями свидетелей Язева Г.А., Гирфанова Р.Б., а также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции МОМВД России «Сосногорский»; постановлением о проведении проверочной закупки; протоколом проверочной закупки; протоколом личного досмотра и вручения денежных средств Иванову Ю.С. для проведения проверочной закупки алкогольной продукции у Канева А.В.; протоколом досмотра и изъятия в ходе проверочной закупки одной бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью; письменными объяснениями Иванова Ю.С.; справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по РК от № 1534 от 03.09.2012, согласно которой представленная на исследование жидкость, изъятая у Иванова Ю.С. после проведения проверочной закупки в отношении Канева А.В., содержит в своем составе этиловый спирт, крепость жидкости составила 35,2 %, представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанным на этикетке бутылки, по органолептическим показателям, крепости и содержанию токсичных микропримесей установлено, что жидкость  изготовлена на основе этилового спирта, не пригодного для производства ликероводочной продукции.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты, сомнений у суда не вызывают. Протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности специалиста, проводившего исследование, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Справка об исследовании составлена должным образом и содержит все необходимые реквизиты, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает установленными и доказанными факт совершения Каневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Канева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581.

После уплаты административного штрафа Каневу А.В. следует представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Бутылку со спиртосодержащей жидкостью, изъятую у Иванова Ю.С. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                               М.В. Кончева