Решение по делу № 2-346/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-346/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области            27 октября 2016 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н.,, при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Полуянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО « СКБ - банк ») обратилось в суд с иском к Полуянову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1370250,43 рублей, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1053000 рублей.. сроком по 22.10.2024 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Свои обязательств Банк исполнил, перечислив указанную сумму ответчику. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, однако, платежи в уплату кредита и процентов по кредиту производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370250,43 руб., в том числе: - задолженность по кредиту в размере 1049997,92 рублей; - проценты за пользование кредитом в размере 320252,51 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15051,25 рублей.

26.02.2016 года полное и сокращенное название Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ Банк»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полуянов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полуяновым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1053000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 18 % годовых. Полуянов С.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислена на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 1053000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Полуянов С.А обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Как видно из представленного истцом расчета задолженность Полуянова С.А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.09.2016 года составляет 1370250,43 руб., в том числе: - задолженность по кредиту в размере 1049997,92 рублей; - проценты за пользование кредитом в размере 320252,51 руб.

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1. общих условий кредитного договора Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.

Банк в досудебном порядке 30.06.2016 года направлял ответчику претензию о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в кредитном договоре, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 15051,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Полуянова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1370250,43 руб., в том числе: - задолженность по кредиту в размере 1049997,92 рублей; - проценты за пользование кредитом в размере 320252,51 руб.

Взыскать с Полуянова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15051,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2016 года.

Судья                                       (подпись)                               С.Н.Симонов