Решение от 29.09.2016 по делу № 2-1985/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1985/2016 29 сентября 2016 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полянской Г. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 15.10.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Полянской Г.Ю. заключен кредитный договор № 11/1031/0001R/400399 (далее Договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 131950,00 руб. сроком на 36 месяцев. В заявлении на получение кредита, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора, определены все существенные условия, ежемесячный взнос 6130,80 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца и дата окончания погашения – 15.10.2014, размер процентной ставки-30% годовых.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с Полянской Г. Ю., в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 11/1031/0001R/400399 в размере 135515,98 руб. и государственную пошлину в размере 3910,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, согласно сведениям почтовых органов неврученной в связи с отсутствием адресата. Учитывая извещение ответчика надлежащим образом, отсутствие сведений об изменении места жительства и адреса регистрации, суд полагает ответчика извещенным, и при отсутствии уважительных причин неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие? в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ОАО «Восточный экспресс банк», председатель Правления Банка в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой, полученной лично, не представил причин неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.10.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Полянской Г.Ю. заключен кредитный договор № 11/1031/0001R/400399 (далее Договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 131950,00 руб. сроком на 36 месяцев. В заявлении на получение кредита, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора, определены все существенные условия, ежемесячный взнос 6130,80 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца и дата окончания погашения – 15.10.2014, размер процентной ставки-30% годовых.

Банк обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 131950,00 руб. были зачислены на счет платежной банковской карты ответчика, открытый в валюте кредита в банке.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие ткущего счета, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, порядком возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Обязательства, в силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, в установленные кредитным соглашением сроки, заемщик не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу в полном объеме, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

И, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка по кредитному договору определена 30% процентов годовых.

Порядок начисления процентов за пользование кредитов определен

разделом 2 Договора.

В нарушение требований ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность по кредиту не погасил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, сумма задолженности прията судом в заявленном размере.

Судом установлено, что 24.10.2013 г. между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №683, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № 11/1031/0001R/400399 от 15.10.2011 перешло к истцу.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Судом установлено, что после заключения договора цессии, в соответствии с требованиями гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику направлено уведомление об уступке ОАО «Восточный экспресс банк» прав требования по кредитному договору № 11/1031/0001R/400399 от 15.10.2011 с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору, на которое ответчик не отреагировал.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, как определено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик от явки в судебные заседания уклонялся, возражений относительно исковых требований не представил, как равно и не представил каких-либо доказательств в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору и процентов, судом данное обстоятельство расценивается как признание иска ответчиком.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению и процентов в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3910,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11/1031/0001R/400399 ░ ░░░░░░░ 135515,98 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3910,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.