Решение по делу № 77-1371/2014 от 15.08.2014

Судья: Н.Г. Залялиева Дело №77-1371/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой, рассмотрел жалобу начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани капитана полиции А.В. Батькова на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Батькова А.В. от 14 мая 2014 г. о привлечении ООО "Магистраль" к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, жалобу ООО "Магистраль" удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В. Батькова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 16 ТЮ №006347 от 14 мая 2014 года, вынесенным начальником отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани капитаном полиции А.В. Батьковым ООО "Магистраль" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

ООО "Магистраль" обратилось в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани капитана полиции А.В. Батькова – лицом вынесшим постановление по делу об административном правонарушении ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и об оставлении постановления должностного лица в силе. Как указывает заявитель, решение судьи районного суда является незаконным и необоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2014 года в 1 час 03 минуты на пункте весового контроля, расположенного по улице Химическая города Казани, с использованием весов №1702, при динамическом режиме измерения, было произведено взвешивание автомобиля марки MERCEDES; модели ФИО10; 1841 LS государственный регистрационный знак .... с полуприцепом марки "SHMITC CARGOBULL" модели <адрес> государственный регистрационный знак .... перевозивший груз в виде порошка. По результатам взвешивания был составлен акт №52 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Магистраль" судьей районного суда прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения выявлено 04 мая 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истёк 04 июля 2014 года.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Магистраль" оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани капитана полиции А.В. Батькова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков