Решение по делу № 1-438/2019 от 01.11.2019

...

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Клещевой М.В.,

защитника: адвоката: Ефремова А.В., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимой Сметаниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сметаниной Н.А., (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13-00 часов Сметанина Н.А., находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, в том числе, с банковских счетов, воспользовавшись тем, что ее знакомый И.И.А. в ходе совместного распития спиртных напитков не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из находящейся рядом с И.И.А. сумки кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 500 рублей, медицинским полисом на имя И.И.А., не представляющим материальной ценности, а также банковской картой (№) со счетом (№), и банковской картой (№) со счетом (№), открытыми в отделении ПАО «(данные обезличены)» по адресу: г(адрес обезличен), после чего Сметанина Н.А. проследовала в ТЦ «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества И.И.А. с его банковских счетов, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 25 минут Сметанина Н.А. осуществила покупки путем списания денежных средств с банковских счетов И.И.А., а именно: в магазине одежды «OODJI» с помощью банковской карты (№) осуществила списание денежных средств со счета (№) на общую сумму 2 326 рублей; в магазине одежды «OODJI» с помощью банковской карты (№) осуществила списание денежных средств со счетом (№) на общую сумму 3 254 рублей; в магазине «(данные обезличены)» с помощью банковской карты (№) осуществила списание денежных средств со счетом (№)…6220 на общую сумму 11 660 рублей; в магазине «INLAIN» с помощью банковской карты (№) осуществила списание денежных средств со счета (№) на общую сумму 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами И.И.А. по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив И.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 840 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сметанина Н.А. данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимой Сметаниной Н.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом позиции гособвинителя, частично отказавшегося от обвинения в части совершения хищения «в отношении электронных денежных средств», суд исключает из квалификации действий подсудимой указанный признак, при этом считает, что фактические обстоятельства преступления не изменяются.

    Государственный обвинитель, защита, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую Сметанину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и квалифицирует ее действия, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой Сметаниной Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Сметаниной Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленного тяжкого преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Сметаниной Н.А. суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, в ходе предварительного расследования дала признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердила ранее данные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, назначает Сметаниной Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Сметаниной Н.А. суд учитывает, что она не судима, приняла меры к частичному возмещению ущерба, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется соседями положительно, УУП полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании для подсудимой не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения Сметаниной Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую, суд также не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Сметаниной Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимую Сметанину Н.А. в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме гражданский иск, заявленный потерпевшим И.И.А. на сумму 12 340 рублей (т.1 л.д.97), в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением у потерпевшего имущества.

Суд взыскивает с подсудимой Сметаниной Н.А. в пользу потерпевшего И.И.А. денежные средства в сумме 12 340 рублей.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: копии документов и диски, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сметанину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимой Сметаниной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимую Сметанину Н.А. в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимой Сметаниной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего И.И.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимой Сметаниной Н.А. в пользу потерпевшего И.И.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12 340 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов и диски, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья                  Д.Е. Маслов

...

...