Решение по делу № А75-1222/2008 от 16.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации

  РЕШЕНИЕ

город Ханты-Мансийск

                           Дело №А75-1222/2008

« 16 »  апреля  2008 г.

            Резолютивная  часть  решения   объявлена   16 апреля 2008г. 

В   полном   объёме   решение  изготовлено   16 апреля  2008г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе: судьи  Загоруйко Н.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьёй  Загоруйко Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  Департамента   лесного  хозяйства   Ханты – Мансийского  автономного  округа  -Югры  в  лице  директора  Тетерина  С.Н. Бюджетного  учреждения  Ханты – Мансийского  автономного  округа – Югры  «Торский  лесхоз»

к:  Индивидуальному   предпринимателю  Поминову   Дмитрию  Николаевичу

о взыскании  6 771 рублей

Третье  лицо: Департамент  лесного  хозяйства   Ханты – Мансийского  автономного  округа  -Югры

при участии

от     заявителя:     Гранкина  С.Г. – доверенность  в  деле.

от     ответчика:    не  явились.

от третьего  лица: Гранкина  С.Г. – доверенность  в  деле;   Чертов  А.А. – доверенность  в  деле.

                                                            установил:

Бюджетное  учреждение  Ханты – Мансийского  автономного  округа – Югры «Торский  лесхоз»  обратилось в арбитражный  суд  с  заявлением   о     взыскании  с Индивидуального   предпринимателя  Поминова   Дмитрия  Николаевича  6771рублей    неустойки  за  лесонарушения.

В  судебном  заседании  представитель  заявителя  Гранкина  С.Г.  представила  суду  письменное  заявление  об уточнении  наименования  заявителя,  в  связи  с  тем,  что   иск  предъявлен  по  доверенности  от  третьего  лица,  наименование  которого следует  читать  как: Департамент   лесного  хозяйства   Ханты – Мансийского  автономного  округа  -Югры  в  лице  директора  Тетерина  С.Н. Бюджетного  учреждения  Ханты – Мансийского  автономного  округа – Югры  «Торский  лесхоз».

Заявление   принято  судом.

Ответчик  отзыв  на  заявление  суду  не  представил,  заявленные  требования  не  оспорил,  в  судебное  заседание  не  явился.

На основании  пункта  3  статьи  156  АПК  РФ,  дело  рассматривается  в  отсутствие   ответчика,  согласно  которой,  при неявке  в  судебное  заседание  арбитражного  суда  истца  и  (или)  ответчика,  надлежащим  образом   извещённых  о  времени  и месте  судебного  разбирательства,  суд  вправе  рассмотреть  дело  в  их отсутствие.

Арбитражный суд,  исследовав   материалы  дела,  считает   заявленные   требования  подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

Материалами  дела  установлено,  что   Поминов  Дмитрий  Николаевич   зарегистрирован  в  качестве  индивидуального  предпринимателя   14 апреля  2005г.  Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  России  №4  по  Ханты – Мансийскому  автономному  округу  - Югре  за основным  государственным   регистрационным   номером  записи  о  государственной  регистрации  индивидуального  предпринимателя   305862210400046,  что подтверждается  свидетельством  о  государственной  регистрации  серия  86  № 001073606 (л.д.24).

Как  следует  из  материалов  дела,   Бюджетным  учреждением  Ханты – Мансийского  автономного  округа – Югры «Торский  лесхоз» предпринимателю  Поминову Д.Н.   выдан  лесорубочный  билет  № 21  от  11.04.2006г.  в   Хуранском   лесничестве  в кв.717  делянки  3  и автодороги   на  рубки  главного  пользования.

Лесхозом   составлен  акт  освидетельствования  заготовленной  древесины  и мест  рубок от  21.05.2007г.  и  акт  от  22.05.2007г.,  в котором   зафиксированы  нарушения  «Правил  отпуска  древесины   на корню  в  лесах Российской Федерации», утверждённых постановлением  Правительства   РФ  от   01.06.1998г.  №551.

По указанному  лесорубочному  билету ответчиком  допущены  нарушения  правил  отпуска  древесины  на  корню  в  лесах  Российской  Федерации, а именно:

-неочистка   мест  рубок  на площади  0,16га.,  неустойка  составила   4359рублей;

-захламлённость 50 –метровой  полосы,  смежной  с  лесосекой  на площади 0,04га.,   сумма  неустойки составила  1090рублей;

-уничтожен   подрост  на площади   0,05га.,  неустойка составила  1322рублей;

Всего   неустойка  составила   6771 рублей.

Факты лесонарушений подтверждаются актом освидетельствования  заготовленной  древесины  и мест  рубок от  21.05.2007г.  и  актом  от  22.05.2007г., перечётными   ведомостями;  ведомостью  материально – денежной  оценки  освидетельствования  лесосек (л.д. 15),  расчётом  суммы  неустойки.

     Акты  освидетельствования   подписаны  обеими сторонами. 

     Ответчику лесхозом направлена претензия №466 от 30.07.2007г., которая  оставлена  без  удовлетворения (л.д. 6).

Материалами дела подтверждаются факты нарушения ответчиком лесохозяйственных требований. Ответчик расчёт неустойки не оспорил, доказательств ее уплаты суду не представил.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации, (действующего на момент  составления актов  освидетельствования), граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причинённый лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 72 «Правил  отпуска  древесины   на корню  в  лесах Российской Федерации», утверждённых постановлением  Правительства   РФ  от   01.06.1998г.  №551,    (действующих  на  момент  составления  актов  освидетельствования),  предусмотрена ответственность лесопользователей за нарушение лесохозяйственных требований в виде взыскания неустойки, определены случаи наступления ответственности и её размеры.

Указанные   Правила  утратили  силу  в  связи  с  изданием  Постановления  Правительства  РФ  от  13.03.2008г.  № 169,  вступившего  в  силу  по истечение  7  дней  после дня  официального опубликования (опубликовано  в  «Собрании  законодательства»  24.03.2008г.)

Установив факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, проверив расчёт неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с пунктами 72, 73 Правил и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2001г. № 127 "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню", суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения искового требования.

Пропуск истцом срока, предусмотренного пунктом 66 Правил для предъявления требования о добровольной уплате неустойки и последующего направления материалов в суд в случае её неуплаты, не лишают истца права на обращение в суд с соответствующим иском.

Статьёй  11  Федерального  закона  РФ  от 04.12.2006г.  № 201-ФЗ «О  введении  в  действие  Лесного  кодекса  РФ»   предусмотрено,  что  до 1 января  2008г.  лесхозы  подлежат  преобразованию  в  соответствии  с  гражданским  законодательством.       Согласно пункта  1 Постановления   Правительства  Российской  Федерации   от  24.05.2007г.   № 314  «О  полномочиях  Федерального  агентства  лесного  хозяйства  в  области  лесных   отношений» (в редакции  Постановления  Правительства  РФ  от 20.12.2007г.  № 900),  Федеральное  агентство  лесного  хозяйства  осуществляет  контроль  и надзор  за  исполнением  органами  государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации  переданных   в  соответствии  со  статьёй  83  Лесного  кодекса  Российской  Федерации  полномочий,  за  исключением  полномочия  по  осуществлению  государственного  лесного  контроля  и  надзора с правом  направления  предписаний  об устранении  выявленных  нарушений,  а  также  о привлечении   к  ответственности  должностных  лиц,  исполняющих  обязанности  по  осуществлению  переданных  полномочий.

В соответствии  с  пунктом  4.6  Положения  о  Департаменте  Лесного  хозяйства   Ханты – Мансийского  автономного  округа  - Югры  (в редакции  постановлений  Правительства  ХМАО – Югры  от  01.03.2007г.  № 48-п,  от  29.08.2007г.  № 212-п),  утв.  Постановлением  Правительства  ХМАО – Югры  от  28 декабря  2006г.  № 315-п (в редакции  постановлений  Правительства  ХМАО – Югры  от  01.03.2007г.  № 48-п,  от  29.08.2007г.  № 212-п),   Департамент  имеет  право  определять  размеры  вреда  лесному  хозяйству  и  предъявлять  иски  о  возмещении  вреда  лесному  хозяйству,  причинённого  в  результате  нарушения  законодательства.

Иск  предъявлен  директором  Тетериным  С.Н. Бюджетного  учреждения  Ханты – Мансийского  автономного  округа – Югры  «Торский  лесхоз»  по  доверенности  Департамента   лесного  хозяйства   Ханты – Мансийского  автономного  округа  -Югры  №36-1  от 25.01.2008г.

Заявленные  требования  законны  и  обоснованны, документально  подтверждены.

Добровольно в установленный срок неустойка в сумме  6771 рублей  не уплачена, потому  подлежит взысканию  с   ответчика  - индивидуального  предпринимателя   Поминова   Дмитрия  Николаевича   в судебном порядке.

Госпошлина  подлежит  взысканию  с  ответчика  на  основании  пункта  3  статьи  110  АПК  РФ.

Руководствуясь  статьями 168-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

РЕШИЛ:

Заявленные  требования  удовлетворить.

Взыскать   с  предпринимателя  Поминова  Дмитрия  Николаевича, (09.08.1977года  рождения, проживающего по адресу: п.Агириш  Советского  района,  ХМАО, Тюменской  области,  ул.50 лет  ВЛКСМ,  дом 7, кв.2, зарегистрирован  в  качестве  индивидуального  предпринимателя   14 апреля  2005г.  Межрайонной  инспекцией  Федеральной  налоговой  службы  России  №4  по  Ханты – Мансийскому  автономному  округу  - Югре  за основным  государственным   регистрационным   номером  записи  о  государственной  регистрации  индивидуального  предпринимателя   305862210400046),   в доход соответствующего  бюджета   6771 рублей  неустойки  за  лесонарушения,  а  также  500 рублей  государственной   пошлины  в доход  федерального  бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный  суд (г.Омск).   Жалоба  подаётся  через Арбитражный  суд  Ханты – Мансийского  автономного   округа   в  месячный  срок  со  дня  принятия  судом  первой  инстанции  настоящего  решения.

Судья:                                                                                                                    Н.Б. Загоруйко