Решение по делу № 1-3/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                     Дело № 1-3/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Артема                                                                                                             16 апреля 2012 года

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

с участием государственных обвинителей <Китаниной А.А.1>, <Пуховой А.В.2>,

подсудимого <Пермякова Д.С.3>

при секретаре Лесик А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Пермякова Д.С.3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Приморского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-822, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Пермяков Д.С.3>, <ДАТА4>, около 14:00 зашел в помещение Приморского отделения <НОМЕР>, ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Милиционер по охране банков ОВО при УВД по городу <АДРЕС> <Медведева О.А.4>, несшая дежурство в банке по указанному адресу, заметив, что <Пермяков Д.С.3> находится в состоянии алкогольного опьянения, попросила последнего покинуть помещение банка, на что <Пермяков Д.С.3> отказался. <Межведевой О.А.4> был вызван экипаж ОВО при УВД по городу <АДРЕС> для удаления совершающего административное правонарушение <Пермякова Д.С.3> из помещения банка. В это время <Пермяков Д.С.3> вышел из помещения банка.

Около 14:10 к Приморскому отделению <НОМЕР>, ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ», расположенного по адресу: <АДРЕС> край. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на служебной автомашине подъехал экипаж ОВО при УВД по городу <АДРЕС> в составе <Галюк Д.С.5> и <Байрамова А.А.6>, по вызову, поступившему от <Межведевой О.А.4>, и задержал <Пермякова Д.С.3>

<Пермяков Д.С.3>, <ДАТА4>, в период времени с 14:00 до 15:00, находясь возле Приморского отделения <НОМЕР>, ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49, достоверно зная, что одетые в форменное обмундирование сотрудников милиции милиционер ГЗЦО роты милиции отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел г. <АДРЕС> <Галюк Д.С.5>, назначенный на должность приказом начальника ОВО при УВД по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, милиционер группы задержания централизованной охраны роты милиции отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел города <АДРЕС> <Байрамов А.А.6>, назначенный на должность приказом заместителя начальника Управления внутренних дел по Приморскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, входящей, в соответствии с п. «а» ст. 10 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О подразделениях милиции общественной безопасности», в состав милиции общественной безопасности Российской Федерации, относящейся, согласно ст. 1 Закона РФ «О милиции» <НОМЕР> от <ДАТА8>, к системе органов исполнительной власти, и обязанные, в силу п. 1. ст. 10 Закона РФ «О милиции» <НОМЕР> от <ДАТА8> предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств, а в соответствии со ст. 11 указанного Закона уполномоченные пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то есть, заведомо зная, что <Галюк Д.С.5> и <Байрамов А.А.6> являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, согласно наряду на службу, и исполняют их, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудников милиции и подрыва их авторитета как должностных лиц и представителей власти, мести за правомерные действия по пресечению совершенного <Пермяковым Д.С.3> административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также с целью воспрепятствования их правомерным действиям, то есть, за надлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц, в том числе, <Минаева А.А.8>, <Ивановой Л.И.9>, <Пермяков Д.С.3> высказал в адрес милиционера ГЗЦО роты милиции отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел города <АДРЕС> <Галюк Д.С.5>, и милиционера группы задержания централизованной охраны роты милиции отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел города <АДРЕС> <Байрамова А.А.6>, унижающие их честь и достоинство грубую нецензурную брань и неприличные сравнения, тем самым <Пермяков Д.С.3> публично оскорбил их как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании <Пермяков Д.С.3> отказался от услуг адвоката, пояснив, что это не связано с его материальным положением, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие адвоката.  Кроме этого, он пояснил, что вину признает в полном объеме, просил показания, данные им в ходе предварительного следствия, огласить.

            Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Так, из показаний подсудимого <Пермякова Д.С.3>, оглашенных в судебном заседании (л.д. 43-45 в качестве обвиняемого) следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, и показал, что в настоящее время он проживает в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. По указанному адресу он проживает один с февраля 2005 года. В настоящее время он не женат. У него имеется малолетний ребенок - <Пермякова Ю.Д.10>, 2004 г.р., проживает со своей матерью в городе <АДРЕС>. На учете в КПНД, КНД г. <АДРЕС> не состоит. Ранее не судим. Неофициально работает сварщиком в одной компании города <АДРЕС>, название которой ему не известно. <ДАТА9> он приехал в гости к своему отцу <ФИО3> С.Ф, который проживает в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА4> года примерно в 14 часов 00 минут он приехал в г. <АДРЕС>, хотел приобрести банковскую карточку с целью перечисления на нее денег. Для этого он пришел в отделение «Сбербанка России», который расположен в районе автовокзала г. <АДРЕС>, точного адреса он не знает. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Что происходило далее весь день  <ДАТА4> года он не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что возле указанного банка его задержали сотрудники милиции, он не помнит. Факт того, что при его задержании он мог в адрес сотрудников милиции выражаться грубой нецензурной бранью, он не отрицает. Пришел в чувства он в зарешеченной камере в УВД г. <АДРЕС>. Сотрудники милиции пояснили ему, что здесь он находится в связи с тем, что оскорбил сотрудников милиции. На протяжении всего времени нахождения в УВД г. <АДРЕС> никакого физического либо психического воздействия на него не оказывалось. Вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, в содеянном раскаивается.

            После оглашения данных показаний <Пермяков Д.С.3> пояснил, что подтверждает их.

            Кроме этого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего <Байрамова А.А.6>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 25-27), из которых следует, что он (<Байрамов А.А.6>)  состоит в занимаемой должности примерно с 2007 года. Отдел вневедомственной охраны относится к милиции общественной безопасности РФ. В своей деятельности он руководствуется Законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О милиции», своей должностной инструкцией, иными нормативно-правовыми актами.

<ДАТА4>, в 08:00, согласно постовой ведомости расстановки нарядов, он заступил на суточное дежурство в составе экипажа <НОМЕР> совместно с <Галюком Д.С.12> на маршрут патрулирования <НОМЕР>, в границах «кольца» в районе автобусной остановки «Автовокзал» и до ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников милиции.

<ДАТА4>, примерно в 14:15 от дежурного ПЦО ОВО при УВД по городу Артём <Топоркова О.А.13> по радиостанции поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в отделение «Сбербанка», ввиду того, что по указанному адресу находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения, и пристает к гражданам, нарушает общественный порядок.

Примерно в 14:20, <ДАТА4> он и <Галюк Д.С.5> на служебной автомашине «УАЗ» подъехали к «Сбербанку». Они увидели, что из помещения банка выходит мужчина, на вид 25 лет, следом за ним идет сотрудница ОВО при УВД по городу <АДРЕС> по охране банков -<Медведева О.А.4>

Он и <Галюк Д.С.5> вышли из машины. Он представился, попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот в грубой форме с использованием нецензурных выражений сказал, что документов у него нет, и в нецензурной форме возмутился тем, что они задают ему вопросы. Он предложил мужчине присесть в автомашину, открыл ему дверь, но тот отказался, попытался убежать, но попытка была пресечена, и мужчина не успел убежать, он с <ФИО12> удерживали мужчину, чтобы тот не убежал, и стали провожать к служебной машине, припаркованной примерно в 5 метрах от крыльца банка. В это время мужчина начал выражаться в его адрес и адрес <Галюк Д.С.5> грубой нецензурной бранью, ругаться на них. Он попросил мужчину успокоиться, сказал, что рядом находятся посторонние люди, что они находятся в общественном месте и повторно сказал, что они являемся сотрудниками милиции, и что если мужчина не успокоится, то они доставят его в отделение. Мужчина сказал в нецензурной форме, что ему все равно, и что он не успокоиться, и ему все равно кто они и кто находится рядом. Затем мужчина продолжил выражаться в его адрес и адрес <Галюк Д.С.5> грубой нецензурной бранью. Он не может назвать дословно эти выражения, но они были оскорбительными; мужчина сравнивал их с бытовыми отходами, лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, приводил иные неприличные унижающие сравнения и оскорбления. При этом мужчина обращался именно к нему и <ФИО5>, переходил на личности, говорил эти слова, глядя на них, и адресуя эти слова им. Рядом находились посторонние люди, всего не менее пяти человек, которые стояли в очереди возле банкомата и осуществляли финансовые операции, а также <Медведева О.А.4> Мужчина оскорблял их громко, так, что эти оскорбления слышали люди, стоящие у банкомата, и мужчина понимал, что они являются сотрудниками милиции, а рядом находятся посторонние люди. При этом мужчина оскорблял их потому, что они требуют у него документы и говорят, что доставят его в отделение, что держат его, когда тот пытался скрыться. Это он понял из слов мужчины.

При том, как данный мужчина выражался в его адрес и в адрес <Галюк Д.С.5> грубой нецензурной бранью присутствовали посторонние гражданские люди: <Минаев А.А.8>, <Иванова Л.А.17> Мужчина не успокаивался, на него были надеты наручники, и он был доставлен в УВД по городу Артёму, для разбирательства и установления личности, которая была установлена как <Пермяков Д.С.3>. <Пермяков Д.С.3> им ударов не наносил, лишь оказывал неповиновение при задержании, пытался убежать.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <Галюк Д.С.5> (л.д. 19-21) следует, что он работает в органах внутренних дел с февраля 2003 года.

Отдел вневедомственной охраны относится к милиции общественной безопасности РФ. В своей деятельности он руководствуется законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О милиции», своей должностной инструкцией, иными нормативно-правовыми актами.

<ДАТА4>, в 08:00, согласно постовой ведомости расстановки нарядов, он заступил на суточное дежурство в составе экипажа <НОМЕР> совместно со старшим наряда <Байрамовым А.А.6>, на маршрут патрулирования <НОМЕР>, в границах «кольца» в районе автобусной остановки «Автовокзал» и до ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников милиции.

<ДАТА4>, примерно в 14:15 от дежурного ПЦО ОВО при УВД по городу Артёму <Топоркова О.А.13> по радиостанции поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в отделение «Сбербанка», ввиду того, что по указанному адресу находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения, и пристает к гражданам, нарушает общественный порядок.

Примерно в 14:20, <ДАТА4> он и <Байрамов А.А.6> на служебной автомашине «УАЗ» подъехали к «Сбербанку». Они увидели, что из помещения выходит мужчина, на вид 25 лет, следом за тем идет сотрудница ОВО при УВД по городу <АДРЕС> по охране банков <Медведева О.А.4>, при этом последняя сначала придерживала мужчину за руку, затем он вышел сам, не сопротивлялся. <Байрамов А.А.6> вышел из машины, а он находился в автомашине. <ФИО6> представился, попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот в грубой форме с использованием нецензурный выражений сказал, что документов у того нет, и в нецензурной форме возмутился тем, что они задают ему вопросы. В ответ на это <ФИО6> попросил мужчину успокоиться, сказал, что тут находятся посторонние люди, что мужчина в общественном месте и повторно сказал, что они являются сотрудниками милиции, и что если мужчина не успокоится, то они доставят его в отделение милиции. Мужчина сказал в нецензурной форме, что тому все равно, и он не успокоиться, и все равно кто они и кто находится рядом. Затем мужчина начал выражаться в его адрес и адрес <Байрамова А.А.6> грубой нецензурной бранью. Он не может назвать дословно эти выражения, но они были оскорбительными; мужчина сравнивал их с бытовыми отходами, лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, приводил иные неприличные унижающие сравнения и оскорбления. При этом мужчина обращался именно к нему и <ФИО6>, говорил эти слова, глядя на них, и адресуя эти слова им. Рядом находились посторонние люди, всего не менее пяти человек, которые стояли в очереди возле банкомата и осуществляли финансовые операции. Мужчина оскорблял их громко, так, что эти оскорбления слышали люди, стоящие у банкомата, и мужчина понимал, что они являются сотрудниками милиции, а рядом находятся посторонние люди. При этом мужчина оскорблял их потому, что они требуют у него документы и говорят, что доставят его в отделение, что держат его, когда тот пытался скрыться. Это он понял из слов мужчины. При том, как мужчина выражался в его адрес и адрес <Байрамова А.А.6> грубой нецензурной бранью присутствовали посторонние гражданские люди: <Минаев А.А.8>, <Иванова Л.А.19> Так как, мужчина не успокаивался, на него были надеты наручники, и тот был доставлен в УВД по городу Артёму, для разбирательства и установления личности, которая была установлена как <Пермяков Д.С.3>. <Пермяков Д.С.3> им ударов не наносил, лишь оказывал неповиновение при задержании.

            Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

            Так из показаний свидетеля <Межведевой О.А.4> (л.д. 31-33) следует, что она состоит в должности милиционера по охране банков ОВО при УВД по городу <АДРЕС> с 2007 года. В последнее время она постоянно работает в «Сберегательном банке», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ее обязанности входит: охрана имущества банка, предотвращение и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений. Она всегда работает в форменном обмундировании.

<ДАТА4> она открыла банк после обеденного перерыва в 14:00. Сразу после этого в помещение банка зашел мужчина на вид около 30 лет, рост около 180 см, коротко стрижен, волосы русые. Мужчина одет в красную футболку и какие-то шорты. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по шаткой походке, смазанной речи, запаху алкоголя, исходившему от него. Она сказала мужчине, чтобы тот вышел из помещения банка, поскольку тот был пьян. Мужчина никак не отреагировал, и она вызвала экипаж ОВО при УВД по городу <АДРЕС>, чтобы те оказали содействие в устранении мужчины из зала банка. В это время мужчина сам вышел на улицу, стоял возле банкомата, затем справил малую нужду недалеко от банка, и снова пытался зайти в банк через главный вход, препятствовал входу граждан. Примерно в это время подъехал экипаж ОВО в составе двух человек, одетых в форменное обмундирование: <Галюк Д.С.5> и <Байрамов А.А.6> Она начала подводить мужчину к экипажу ОВО. Сотрудники ОВО  вышли из машины, представились этому мужчине, предложили присесть в автомашину, открыв дверь, попросили документы. Мужчина дверь сразу закрыл, хлопнув ею, резко ответил, что документов у него нет, и пытался убежать. Его тут же догнали, схватив за руку. В это время мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО5> и <ФИО6>, за то, что те задерживают его. При этом рядом находились посторонние люди, которые стояли рядом, в очереди банкомата. Всего посторонних гражданских людей было около десяти человек. Мужчина сильно ругался в адрес <ФИО5> и <ФИО6>, называл их грубыми неприличными словами и выражениями, высказывал неприличные сравнения, отказывался сесть в автомашину. При этом мужчина видел и понимал, что рядом находятся посторонние люди, в грубой форме говорил, что тому все равно, возмущался. Насилия <ФИО5> и <ФИО6> к мужчине не применяли, надели на него наручники и словесно успокоили, после чего посадили в автомашину и повезли мужчину, как она поняла, в УВД по городу <АДРЕС>, с целью разбирательства.

Свидетель <ФИО8> (л.д. 29-30) в ходе предварительного следствия, показал, что <ДАТА4> примерно в 14 часов он приехал к отделению «Сбербанка», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для того, чтобы оплатить свои счета. Он увидел, что возле банкомата, расположенного слева от входа в помещение «Сбербанка», стояли в очереди к банкомату незнакомые ему люди, а рядом - стоит служебная автомашина марки «УАЗ» сотрудников милиции, рядом с которой стоят двое сотрудников милиции, одетые в форменное обмундирование, и держат неизвестного ему мужчину на вид 30 лет, одетого в красную футболку и шорты. Он не стал сразу заходить в «Сбербанк», а решил понаблюдать за происходящим, и встал на расстоянии нескольких метров от мужчины, который увидел его, но ничего не сказал. Мужчина оказывал сопротивление сотрудникам милиции, но ударов им не наносил, а пытался вырваться, при этом высказывался в адрес тех грубой нецензурной бранью, приводил неприличные сравнения, оскорблял обоих сотрудников милиции нецензурными бранными словами. Рядом в очереди к банкомату стояли люди, и в присутствии тех мужчина оскорблял сотрудников милиции. Как он понял, мужчина оскорблял сотрудников милиции за то, что те его задержали. Недолго постояв возле сотрудников милиции и мужчины и понаблюдав за происходящим, он пошел в «Сбербанк» для оплаты счетов, а когда вышел, на улице сотрудников милиции на машине и того мужчины уже никого не было. Сотрудники милиции вели себя корректно, успокаивали мужчину словесно, никакого насилия к нему не применяли.

Из показаний свидетеля <Ивановой Л.И.9>, следует, что <ДАТА4> примерно в 14:20 она приехала в отделение «Сбербанка», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для того, чтобы оплатить свои счета. Она увидела, что возле банкомата, расположенного слева от входа в помещение «Сбербанка», стояли в очереди к банкомату незнакомые ей люди, а рядом - стоит служебная автомашина марки «УАЗ» с милицейскими обозначениями, рядом с которой стоят двое сотрудников милиции, одетые в форменное обмундирование, и держат неизвестного ей мужчину на вид 30 лет, одетого в красную футболку и шорты. Данный мужчина оказывал сопротивление сотрудниками милиции, но ударов тем не наносил, а пытался вырваться, при этом громко высказывался в адрес тех грубой нецензурной бранью, приводил неприличные сравнения, оскорблял обоих сотрудников милиции нецензурными, бранными словами. Рядом в очереди к банкомату стояли люди, и в их присутствии мужчина оскорблял сотрудников милиции. Как она поняла, мужчина оскорбляет сотрудников милиции за то, что те его задержали. Она зашла в «Сбербанк» для оплаты счетов, а когда вышла, данные сотрудники милиции подошли к ней и спросили, слышала ли она, как в адрес тех указанный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, она сказала что слышала, после чего сотрудники милиции записали ее данные, и она направилась к себе домой. Сотрудники милиции вели себя корректно, успокаивали мужчину словесно, никакого насилия к нему не применяли.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, которым <Галюк Д.С.5> был назначен на должность милиционера -водителя ОВО при УВД по г. <АДРЕС> (л.д. 72);

- приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, которым <Байрамов А.А.6> был назначен на должность милиционера-водителя ОВО при УВД по г. <АДРЕС>;

- служебные характеристики на потерпевших, согласно которым они характеризуются по месту работы положительно (л.д. 63-64);

- должностными инструкциями потерпевших, с которыми они ознакомлены (л.д. 65-71);

- нарядом на службу от <ДАТА4> года (л.д. 74).

            Исследовав в совокупности полученные в ходе предварительного и в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что вина <Пермякова Д.С.3> в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, доказана.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Их показания являются последовательными и не противоречат друг другу.

Поэтому суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевшие находились при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается нарядом  на службу <ДАТА4> года. Они были одеты в форменное обмундирование, что подтверждают свидетели по делу, поэтому суд полагает, что подсудимый понимал, что перед ним находятся представители власти. Кроме того, свидетели показали, что оскорбительные выражения подсудимым высказывались в адрес сотрудников милиции, когда они находились на улице в присутствии граждан, что свидетельствует о публичности. Высказанные <Пермяковым Д.С.3> выражения, сотрудники милиции восприняли как оскорбительные.

Поэтому, оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Суд находит вину <Пермякова Д.С.3> в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, доказанной, его действия по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, впервые совершившего преступление, его характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном,  на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида уголовного наказания, суд с учетом материального положения <Пермякова Д.С.3>, отсутствия у него постоянного места работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, которому он нерегулярно оказывает материальную помощь, суд находит возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ в редакции ФЗ  <НОМЕР> от <ДАТА13>, так как данная редакция улучшает положение осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

            По изложенному и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать <Пермякова Д.С.3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ  <НОМЕР> от <ДАТА13>) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.    

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Артемовский городской суд Приморского края через мировой судебный участок № 34 г. Артем.

Мировой судья                                                                                                           М.В. Заруцкая