Решение по делу № 2-3485/2019 ~ М-4008/2019 от 30.10.2019

Дело №RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

02 декабря 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре ФИО2, пом. судье Соколовой А.А.

С участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Надежда» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ТСЖ «Надежда» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения,

Заявитель ФИО1 дважды не явилась в суд по вызову, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на опрос в порядке подготовки и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в виду двойной неявки истца в суд.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от ДД.ММ.ГГГГ).Учитывая, что заявитель дважды не явился в суд по вызову, а именно 13.11.2019г. не явилась на опрос в порядке подготовки и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание и не предоставила доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░