Решение по делу № 2-3548/2013 ~ М-3519/2013 от 14.06.2013

Дело №2-3548/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца Плотниковой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кильдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко П.В. к Хореву В.Ю. о взыскании суммы займа, пени за просрочку возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Хореву В.Ю. о взыскании суммы долга 100 000 рублей 00 копеек, пени в размере 85 000 рублей, судебных расходов в сумме 4 900 рублей 00 копеек, указав, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение чего ответчиком была составлена долговая расписка. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом. Согласно условиям предоставления займа ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость отказа стороны от исполнения обязательства в одностороннем порядке. Ответчик в нарушение требований ст. 809, 810 ГК РФ свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям, согласованным в расписке, в случае нарушения заёмщиком срока возврата денежных средств, заемщик обязался уплачивать займодавцу 5% за каждый месяц просрочки. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 рублей, пеню 85 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Плотникова О. С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, добровольно вернуть сумму долга отказывается, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по извещению за повесткой на почту не однократно не являлся, телеграммы не получает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик получила в долг у истца 100 000 рублей 00 копеек, обязалась вернуть в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата обязался возвратить проценты из расчета 5% в месяц.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, была представлена в суд истцом, что свидетельствует, о том, что долг ответчиком возвращен не был.

Таким образом в пользу истца с ответчика должен быть взыскан долг в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 811 Кодекса установлено, что Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. N 6/8
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Таким образом с учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, срока не возврата долга ответчиком суммы задолженности, сумму договора, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и на основании требования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, срока не возврата суммы займа, суд считает возможным снизить размер неустоек, подлежащих взысканию до 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек ордера от11. 06. 2013 года, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4 900 рублей 00 копеек.

Так как суд удовлетворил иск частично в сумме 150 000 рублей 00 копеек (81, 08 %), то в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 3 972 рубля 92 копейки.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радченко П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Хорева В.Ю. в пользу Радченко П.В. сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, пеню 50 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине -3 972 рубля 92 копейки, а всего 153 972 рубля 92 копейки.

В остальной части иска Радченко П.В. отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /С. А. Телина