Решение по делу № 13-114/2018 от 03.12.2018

Материал № 13-114/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года          город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю Бортниковой О.В. о замене должника на его правопреемника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП по Пермскому краю Бортникова О.В. обратилась с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края о взыскании с Мурыгина А. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 42 694 рубля 34 коп.

Данное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и подлежит возвращению, поскольку предъявлено с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из представленных документов, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края. Судебный пристав-исполнитель просит произвести замену умершего должника по обязательствам имущественного характера на его наследника – сестру ФИО2, то есть в порядке гражданско-правового правопреемства.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Анализ приведённых норм позволяет сделать вывод о том, что функции суда по исполнительному производству связаны с тем судом, который выдал исполнительный документ, следовательно, вопросы правопреемства решает суд, выдавший исполнительный документ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мурыгина А.С. задолженности по кредитному договору в размере 42 694 рубля 34 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпущен на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края, судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании указанного исполнительного документа, следует обратиться к мировому судье судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края о взыскании с Мурыгина А. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 42 694 рубля 34 коп., возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю Бортниковой О.В., что следует обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова